CELJE – »Na tem sodišču sem bil že dvakrat napaden. Ne le jaz, tudi ena od prič. Zahtevam prisotnost varnostnika, ker v nasprotnem ne vstopim v dvorano. Ta je premajhna in ne morem bežati. Zahtevam tudi kriminalista, da bo navzoča vsaj ena uradna oseba, ki bo ukrepala zoper tiste, ki jim je dovoljeno lagati in podajati lažne prijave.« S temi besedami je 53-letni Celjan Gorazd Bombek strnil svoja pričakovanja pred začetkom že četrte glavne obravnave, kjer mu vse od leta 2000 očitajo poskus umora takrat mladoletnega sina Darka. V pisni obliki je zahteve že naslovil na predsednico kazenskega senata Mojco Turinek, pred katero bi znova moral stopiti 18. decembra.
Danes skoraj že 30-letnega sina Darka se oče najbolj boji, za kar ima povsem tehtne razloge. Oktobra lani je med zasliševanjem zdravnice Majde Janež Bizjak sin izgubil živce v delu, ko je beseda nanesla na mlajšega brata Uroša, ki so ga očetu dali v skrbništvo. Izbruh jeze je bil pri oškodovancu tolikšen, da je na obtoženem pustil trajne posledice. Na srečo se Darko ni zapodil vanj, saj bi oče proti 120-kilogramskemu sinu imel sila skromne možnosti. V mali razpravni dvorani celjskega okrožnega sodišča niti ne bi imel kam zbežati, zato je tik ob svojem odvetniku lahko zgolj trepetal, kaj se bo zgodilo. Dvorana, kamor so sojenje postavili zdaj, je še manjša in obtoženemu, niti drugim udeležencem, ne ponuja manevrskega prostora za varen umik. Lanski oktobrski incident se je končal z razmetanimi sodnimi klopmi, prestrašenimi porotniki, razbrcano torbo, nosilci in kljuka na vhodnih vratih v dvorano so zdržali Darkov sunkoviti nalet, naključni mimoidoči v prvem nadstropju pa so si skupaj s sodnimi varnostniki od šoka medtem tudi že opomogli.
Darka Bombka je sodnica Marjana Topolovec Dolinšek takrat izključila do konca glavne obravnave, toda rdeči karton ne velja več, saj se pri novi sodnici začenja novo sojenje, potem ko obtoženi ta mesec na predobravnavnem naroku krivde ni priznal. Čeprav eno in isto – da je šlo za očetovski obračun in ne poskus umora – dopoveduje že četrtemu sodniku (vmes je bil že dvakrat obsojen, a so obe sodbi razveljavili, za seboj pa že ima 15 mesecev pripora), ni obupal. Prepričan je, da bo naposled opral svoje ime in pred obličje pravice postavil tiste, ki so lažno pričali ali mu celo podtikali dokaze, pa naj gre za prijavitelje, izvedence ali predstavnike pravosodja.
