Najprej so mu dali travo, potem so ga nabunkali

LJUBLJANA – Rok J., Tim M. in Jan S. so zdaj že polnoletni, a so bili še starejši mladoletniki, ko so pred eno osnovnih šol ponudili opojno smotko komaj 14-letnemu Anžetu S. S tem so zagrešili kaznivo dejanje omogočanja uživanja prepovedanih drog v sostorilstvu, in če bi bili odrasli, bi jim pretila kazen od pol leta do osem let zapora. Toda to še ni bilo vse. Nevajen kajenja, kaj šele konoplje, je Anže vlekel in vlekel, dokler mu ni postalo tako slabo, da se je sesedel. Roku, Timu in Janu sta se pri naslednjem kaznivem dejanju, nasilništvu v sostorilstvu (zagroženi do dve leti zapora), pridružila še mladoletna Aleks P. in Sašo G. Ko je Anže obležal, so ga brcali, vlekli po tleh prek luž in blata, po njem celo urinirali, po njegovih rokah, obrazu in vratu pa sta Jan in Aleks pritiskala razžarjen kovinski del vžigalnika. Tim je z motorjem zapeljal proti njegovi glavi ter ga s kolesom vanjo zadel. Mladeniči se še niso naveličali nespodobne zabave, 14-letnika so zatem polivali tudi z alkoholom, ga pljuvali, nato pa ga pustili ležati ob šoli in zbežali.

Anže je pozneje poiskal zdravniško pomoč, diagnosticirali so mu udarnino, večjo rano na levem komolcu, praske po levi podlahti, opeklino na zadnjem levem delu vrata, desnem licu, levi podlahti in levem hrbtišču roke. Zdravnikova ocena: zaradi poškodb je bilo začasno okvarjeno njegovo zdravje, prizadeta pa tudi njegova zunanjost.

Na kazenski oddelek okrožnega sodišča v Ljubljani je večina domnevnih grešnikov prikorakala z odvetniki, tožilec Darko Novak pa je s seboj prinesel predlog za izrek vzgojnega ukrepa. Vendar je tričlanski senat sodnikov z Leo Kadunc Ilič na čelu na tajni seji ugotovil, da mladoletnikom ne bi bilo smotrno izreči niti kazni niti vzgojnega ukrepa, zato je sprejel sklep, da se kazenski postopek proti Aleksu, Sašu, Roku, Timu in Janu ustavi. Podobno odločitev so na okrožnem sodišču v Ljubljani sprejeli tudi v kazenski zadevi proti mladoletnemu Martinu L., ki ga je tožilstvo preganjalo zaradi poškodovanja tuje stvari. Na parkirišču enega od vzgojnih zavodov je namreč tako silovito brcnil v prtljažnik opla astre Mateja O., da naj bi nastalo za okrog 390 evrov škode. V tem primeru so sicer postopek ustavili, ker je oškodovanec odstopil od kazenskega pregona.