CELJE – Po enomesečnem premoru se je nadaljevalo sojenje 48-letnemu Branislavu Mačku z Brega pri Polzeli, obtoženemu, da je 2. oktobra 2009 s predrzno vožnjo v napačni smeri po avtocesti pri Arji vasi in pijan povzročil nesrečo, v kateri je ubil tri mlade Celjane. Po zavrnitvi nekaterih zahtev in preložitvi odločitve o zahtevah obrambe po izločitvi nekaterih listin iz dokaznega gradiva je predsednica senata, sodnica Marjana Topolovec Dolinšek, naslednji obravnavi razpisala za 24. januar in 28. februar.
Sodišče upošteva večino predlogov strank, tudi zagovornika obtoženega, a s tem tudi to sojenje postaja mučno tako za Mačka kot za starše v nesreči umrlih, 24-letnega Petra Kračuna, 22-letne Nataše Godec, 21-letne Tjaše Koštomaj in hudo ranjene 21-letne Jerneje Rošer, pa tudi za javnost, ki sojenje spremlja v medijih. To se je začelo lani, leto in pol po nesreči, aprila pa bo od nje minilo že dve leti in pol.
Zaradi počasnosti pravosodnih mlinov nekaterih na novo predlaganih dokazov ni več. Sodnica je včeraj povzela dopisovanje med sodiščem in policijo v minulem tednu, ker je hotelo sodišče dobiti zvočne posnetke klicev na število 113 tistega tragičnega jutra. Urad za informatiko in telekomunikacije pri Generalni policijski upravi je v ponedeljek odpisal, da posnetke hranijo samo eno leto in da jih niso shranili, ker ni bilo takšnega zahtevka.
Vinjenost ali prometna signalizacija?
Za obrambo ostajata sporna odredba za odvzem telesnih tekočin obtožencu in dokumentacija o tem, prav tako pa tudi izvedensko mnenje Iztoka Cigleriča o prometni signalizaciji ob uvozih na avtocesti v Arji vasi. Sodišče je zato Cigleriču naročilo, naj v 30 dneh dopolni svoje mnenje, na prostor za priče pa bo poklicalo še policista Ljuba Poglajena, še enkrat pa zdravnika Igorja Anteja Jeremića, ki je bil med nesrečo dežuren na kirurški urgenci celjske bolnišnice in je Mačka sprejel. Zaslišali so sicer že več policistov, medicinsko sestro in celo preiskovalnega sodnika, ki so imeli tistega dne opraviti z Mačkom.
O zahtevi obrambe, naj sodišče iz dokazov izloči odredbo o pregledu krvi, analizo krvi in mnenje izvedenca za promet, bo senat odločil po koncu dokaznega postopka.
