LJUBLJANA – K Nenadu Miroviću je aprila predlani v ambulanti zapora na Dobu stopil dotlej neznani mu Sebastjan Vida in mu povedal, da ve, da ni morilec. Sebastjanu je namreč pred smrtjo njegov brat Egon domnevno zaupal, da je on umoril Velenjčana Matjaža Volka, brata pa prosil, naj v primeru njegove smrti pristojne obvesti o okoliščinah Volkove smrti. Ni znano, zakaj je potem Sebastjan molčal toliko časa – Egon je namreč umrl leta 2008 –, dokler za Volkov umor nista bila pravnomočno obsojena Mirović in Gregor Britovšek.
Medtem Topolšičan Britovšek in Ljubljančan Mirović že služita 30-letno zaporno kazen, saj je v ponovljenem sodnem postopku tožilstvo prepričalo sodstvo, da je Volk pri Britovšku naročil dve vozili, ki ju bo slednji pripeljal iz Nemčije. Dal mu je tudi 12.000 evrov za nakup vozil. Čas je mineval, vozil ni bilo, Britovškovi izgovori so se množili. Po mnenju sodišča je nato Britovšek nagovarjal Mirovića, naj umori Volka, ter mu za to dal 200 evrov in 15.000 tolarjev ter pištolo crvena zastava. Po rekonstrukciji usodnega večera je 18. marca 2002 Volk pobral Mirovića v Celju, skupaj sta se peljala do Ljubljane, kjer je v bližini spomenika v Gramozni jami Mirović ustrelil Volka.
Naročnik in plačnik umora ter likvidator dejanja nista nikoli priznala, Mirović je na sodišču celo bentil: »Na osnovi česa?! Na osnovi česa me pošiljate za 30 let v zapor?« A od nekod se je čudežno pojavil Vida, umor naprtil svojemu pokojnemu bratu, kar je Mirovićev odvetnik dr. Blaž Kovačič Mlinar izkoristil za vložitev zahteve za obnovo kazenskega postopka. Zdaj pa je že znano, da se bo moral njegov klient kar lepo sprijazniti z dejstvom, da bo še dolga leta ostal na oni strani rešetk.
Zahteva je namreč najprej pogorela na celjskem okrožnem, pred kratkim pa še na ljubljanskem višjem sodišču, kjer se je tričlanski senat le nasmehnil Mirovićevi opazki o tem, da mu je resnico o umoru razkril njemu dotlej neznanec. »Obsojenca rešuje 'Vida', njegov šolski prijatelj, ki je živel v istem naselju,« so v sklepu o zavrnitvi zahtevka za obnovo postopka zapisali višji sodniki in se strinjali s celjskimi okrožnimi kolegi, da ni niti enega dokaza o tem, da bi se Egon Vida in Matjaž Volk sploh poznala niti kdaj imela sporne posle oziroma dolgove v zvezi s tihotapljenjem zlata – prav ti naj bi bili vzrok za to, da je Egon ustrelil Volka. Tudi višje sodišče ugotavlja, da v Volkovi beležki dolžnikov ni omenjenega Egona Vide, prav to evidenco pa je Velenjčan vodil še posebno skrbno in natančno.
Zahtevek za obnovo postopka je sicer padel tudi glede drugih za obrambo spornih reči
Kovačič Mlinar je tako denimo predlagal, naj okoliščine Volkove smrti proučijo z novim dokazom, in sicer odredijo vnovični pregled papilarnih odtisov in DNK-analizo cigaretnih ogorkov s kraja dejanja ter primerjavo z DNK Sebastjana Vide, s katerim si Egon Vida deli specifično ujemanje DNK-profila. Celjski in ljubljanski sodniki so pomahali s podatki iz spisa, da na ogorkih ni mogoče izolirati zadostne količine DNK za nadaljnjo analizo.
In ker je torej pri višjih sodnikih padel Mirović, niti Britovšek ne more več upati na to, da bi mrtvi morilec tudi njemu pomagal pri prihodu na prostost.