Mervan vztraja, da ni streljal v Fadila

LJUBLJANA –Višje sodišče ni bilo zadovoljno z delom okrožnega v zvezi z lanskim streljanjem na Fužinah, zaradi katerega so 35-letnega Mervana Šljivarja obsodili na šest let zapora. Razveljavili so sodbo in primer vrnili v vnovično odločanje prvi stopnji pred spremenjeni senat, ki mu predseduje okrožna sodnica Deja Kozjek in ki je vnovično sojenje začel včeraj.

Sledi na njem in v beemveju

Zgodilo se je 23. januarja lani, ko se je Šljivar čez dan zapletel v incident z nečakom 51-letnega Fadila Ferhatovića. Mervan in Fadil sta se potem po telefonu dogovorila, da se zvečer dobita na parkirišču na Fužinah in se pomenita o vsem skupaj. Ko sta se nekaj minut pred enajsto uro sestala, naj bi skupaj s Ferhatovićem prišlo več ljudi, ki naj bi od zadaj napadli Šljivarja ter ga začeli s trdimi predmeti udarjati po glavi in telesu. Čez nekaj trenutkov sta odjeknila dva strela, ena krogla je Ferhatovića zadela v trebuh, druga pa Šljivarja v desno stegno.
Obtožena sta bila, da sta streljala drug v drugega, vendar pa se je zapletlo že na začetku prvega sojenja. V spisu se je namreč znašla Ferhatovićeva izjava: »Ni me ustrelil Mervan Šljivar.« Ta mu je vrnil uslugo z besedami: »Nekdo me je ustrelil od tam, od koder so me tepli, od zadaj torej, Ferhatović pa je stal pred menoj in v njegovih rokah nisem videl pištole.«

Toda Ferhatović je krivdo priznal že na predobravnavnem naroku in bil za kaznivo dejanje povzročitve hude poškodbe obsojen na deset mesecev zapora. Šljivar pa je torej vztrajal, da ni še nikoli v življenju v rokah držal pištole in da tudi tiste, na kateri so bile najdene njegove biološke sledi in s katero naj bi bil ustreljen Ferhatović, ni prinesel na Fužine. »Če pa te s pištolo tepejo po glavi, je normalno, da so na njej tvoje sledi,« je pripomnil na včerajšnjem začetku ponovljenega sojenja, ko je torej vztrajal, da ni streljal na Ferhatovića in da v njegovih rokah ni videl orožja.

Višje sodišče je ugodilo pritožbi njegovega zagovornika Jožeta Hribernika in zanj šestletno zaporno kazen razveljavilo. Novi senat bo moral v ponovljenem sojenju ugotoviti, od kod na njegovi roki in jakni delci smodnika, ter se bolj posvetiti ugotovitvam forenzika Gorazda Pezdirja, ki je menil, da so lahko ti nanj prišli na tri načine: ali je oseba streljala z orožjem, ali je bila v neposredni bližini streljanja ali pa se je dotikala predmetov, na katerih so bili taki delci. Forenzik je vse možnosti ocenil za enakovredne, okrožni senat, ki je Šljivarja obsodil na zaporno kazen, pa je nesporno sklenil, da je edina pravilna prva: Šljivar je ustrelil Ferhatovića.

Pomenljiv podatek sicer je, da so bile enake sledi najdene tudi na volanu in prestavni ročici beemveja, s katerim se je Šljivar pripeljal na Fužine. Avto mu je menda posodila sestra, potem ko je on obležal ranjen v nogo, Ferhatović pa v trebuh, pa se vanj sploh ni vračal, ampak se je zatekel v bližnji lokal in zaprosil, naj pokličejo na pomoč.
Sojenje se bo nadaljevalo 7. novembra, ko bodo zaslišali Ferhatovića, prvič pa si bodo ogledali tudi posnetke dveh fužinskih nadzornih kamer, ki bodo – tako je prepričan Šljivar – zagotovo dokazali, da se je vse skupaj zgodilo tako, kot trdi on.