LJUBLJANA – Zaradi domnevno neprimernega vedenja in ugovarjanja sodnici ob začetku procesa Patria si je odvetnik Franci Matoz nakopal še en proces – pred senatom Odvetniške zbornice Slovenije. Okrajna sodnica Barbara Klajnšek je odvetnika zaradi neprimernega in žaljivega vedenja, predvsem pa ker je motil procesni red in se ni pokoril njenim ukazom, denarno kaznovala. Drugostopenjski organ je to potrdil. A po njeni oceni je kršil tudi status odvetniške zbornice, zato je podala prijavo.
Nekaj nejevolje med klopjo, rezervirano za zagovornike, in predsedujočo sodnico je bilo na naroku za glavno obravnavo 21. novembra predlani, predvsem je bila sporna Matozova neposlušnost, ko je imel ta pred začetkom branja obtožnega predloga ugovor, saj sodnica ni preverila, ali je v dvorani kateri od predstavnikov javnosti, ki bi utegnil biti zaslišan kot priča v tem kazenskem postopku. Matoza je zmotila predvsem navzočnost Delovega novinarja Dejana Karbe, saj je bil v kazenskem spisu tudi uradni zaznamek o opravljenem pogovoru z njim in je imel po njegovem mnenju status priče.
Sledila je denarna kazen, pred dnevi pa se je zaradi prijave zagovarjal še pred senatom Odvetniške zbornice Slovenije, ki ga je poklicala na disciplinski zagovor. Pred disciplinsko komisijo je dejal, da je hotel sodnico kot zagovornik opozoriti na kršitev zakona o kazenskem postopku, »a mu ta ni dovolila niti začeti stavka, kaj šele da bi lahko pojasnil, zakaj ugovarja«.
Opran disciplinske odgovornosti
Trdi, da je bil njegov način komuniciranja povsem kulturen in umirjen, saj je sodnico predhodno prosil za besedo, poskušal pa je le uveljavljati pravice, ki mu gredo po zakonu in »mu jih je sodnica neutemeljeno odvzela«. Moti ga, ker se dogajanje v razpravni dvorani ni snemalo, da bi senat lahko dobil realen pogled v dogajanje, saj da sodni zapisnik ne odraža dejanskega stanja.
Po njegovem zagovoru je namestnik disciplinskega tožilca, odvetnik Borut Markošek, še vedno vztrajal pri uvedbi disciplinskega postopka ter podaril, da je bil odvetnik Matoz zaradi neprimernega vedenja denarno kaznovan, kar je zanj še dokaz več, da se je v razpravni dvorani neprimerno vedel, kot to določa status odvetniške zbornice. Matoz je v sklepni besedi znova ponovil, da je bilo njegovo vedenje povsem primerno. »V tehtanju, ali naj se pokorim temu, da zagovornik sploh nima besede in svojega temeljnega poslanstva, torej zagovarjanje stranke in zagotavljanje njenih pravic, nedvomno prevlada dolžnost odvetnika, da stranko zastopa v okviru zakona in uveljavi vse ugovore, ki jih je dolžan uveljavljati. Nikakor ne gre za neprimerno oziroma žaljivo obnašanje.«
Po premisleku je senat zbornice z odvetnikom Rokom Petričem na čelu sklenil, da stanovskemu kolegu ne gre očitati kršitve pri opravljanju odvetniškega poklica. Odvetnika Francija Matoza so oprali disciplinske odgovornosti.
