KRANJ – Potem ko je januarja letos višje sodišče potrdilo sodbo kranjskega sodišča, sta vlogo za alternativno prestajanje zaporne kazni podala Edvard Jurjevec in Martin Odlazek. Zadnji prek Skupine Krater obvladuje več medijskih in založniških hiš kot tudi podjetja s področja grafične in papirne industrije. »Obema prošnjama je bilo ugodeno, tako da bosta oba obsojenca kazen prestajala v hišnem zaporu, in sicer obsojeni Jurjevec v trajanju sedem mesecev, obsojeni Odlazek pa v trajanju šestih mesecev,« nam je včeraj pojasnila predsednica kranjskega sodišča Janja Roblek.
Spomnimo: Jurjevec in Odlazek sta bila lani na kranjskem okrožnem sodišču obsojena na zaporno kazen zaradi zlorabe položaja in pravic oziroma zaradi pomoči pri tem kaznivem dejanju. Junija lani so Martinu Odlazku, ki obvladuje skupino Krater, prisodili pol leta zapora, medtem ko so Edvardu Jurjevcu, nekdanjemu direktorju družbe Primož Trubar, ki je svojčas obvladovala Gorenjski tisk, tedaj prisodili sedemmesečno zaporno kazen.
Kranjsko sodišče odločilo za nižje kazni
Ob lanskem izreku sodbe je sodnica kranjskega okrožnega sodišča Marjeta Dvornik poudarila, da je Jurjevec prestopil meje svojih pravic, ker je v nasprotju z zakonom o gospodarskih družbah leta 2008 sklenil več pogodb o prodaji delnic Gorenjskega tiska. Kranjsko sodišče je bilo prepričano, da bi moral za takšno prodajo imeti soglasje skupščine. Kot je bilo na lanskem sojenju razbrati iz izvedenskega mnenja, je bila družba Primož Trubar s sporno prodajo delnic oškodovana za okoli deset milijonov evrov.
Medtem ko je tožilstvo predlagalo triletno zaporno kazen za oba, se je kranjsko sodišče odločilo za nižje kazni, ob čemer je predsednica senata poudarila: »Takšne kazni so primerne in poštene, hkrati pa tudi signal drugim, da se tako ne dela.« Edvard Jurjevec je po izreku sodbe dejal, da je želel zaščititi družbo, ki jo je tedaj vodil, in poudaril, da je preprečil sovražni prevzem Gorenjskega tiska. Po izreku kazni je še povedal: »Žal je moja logika drugačna kot pravna ...« Na lansko sodbo kranjskega sodišča se je pritožila obramba, a je višje sodišče sredi januarja zavrglo pritožbi in hkrati potrdilo zaporni kazni, izrečeni v Kranju.
