CELJE – Vse kaže, da bodo devetim svojcem pokojnih Celjanov Petra Kračuna, Nataše Godec in Tjaše Koštomaj, ki jih je v začetku oktobra 2009 z brezvestno vožnjo v prerani grob spravil pijani voznik Branko Maček (hudo ranjena je bila Jerneja Rošer), odmerili še skromnejšo odškodnino, kot jim jo je celjsko okrožno sodišče maja lani! Višji sodniki so namreč razveljavili del sodbe, ki je staršem skupaj odmerila 68.000 evrov, zahtevali so jih 252.000. Tako bodo morali na prvi stopnji znova proučiti upravičenost posameznih zahtevkov – pri očetu Petra Kračuna, Alojzu, so sporni dobrih pet tisočakov in višina pogrebnih stroškov, pri preostalih dveh pa gre za 1600 evrov, ki bi jih v novem postopku utegnila izgubiti. Kdaj bodo novo sojenje razpisali, še ni znano.
Polzelan Branko Maček na Dobu že ždi za rešetkami, kjer prestaja desetletno zaporno kazen, o pritožbi za varstvo zakonitosti pa vrhovni sodniki še niso odločili. Mačku je za pravdanje o višini odškodnine bolj ali manj vseeno, saj znesek v ničemer ne bo vplival na njegovo premoženjsko stanje. Niti na sojenju ni dajal vtisa, da bi se kaj sekiral ali kesal, da je 2. oktobra zjutraj pridrvel na avtocesto po napačni strani in s sveta spravil tri mlade, ki so se vračali z letališča. Vsi vemo, da prav z nobeno vsoto, pravnim dejanjem in opravičilom umrlih otrok ni mogoče povrniti. Kje je torej pravna ali življenjska ločnica, ki bi svojcem ponudila zadostno uteho, je sploh mogoče določiti znesek, ki bi mu lahko rekli pravičen?
Dokazi znova v presojo
Mačkov odvetnik Damir Ivančič se strinja, da ni zneska, ki bi odtehtal človeško življenje. Treba se je nasloniti na pravne norme oziroma sodno prakso, ni pa smiselno postavljati previsokih zahtevkov. »Vsak odvetnik bi moral poznati sodno prakso. Ta se sicer spreminja. Sodišča za duševne bolečine ob izgubi najbližjih svojcev oškodovancem odmerjajo približno 15.000 evrov. Denimo v Nemčiji tega v obliki pravno relevantne škode sploh ne priznavajo, kar po moje ni prav, saj smo dosegli določeno stopnjo civilizacijskih norm. Primer z Mačkom se s pravnega vidika ne razlikuje od drugih prometnih nesreč s smrtnim izidom, je bil pa zelo medijsko podprt. Odvetnik mora svojim strankam objektivno predstaviti, kolikšne odškodnine se lahko nadejajo, ni dobro napihovati.«
Sodišče bo v ponovljenem postopku znova presojalo dokaze, ki ne morejo biti zapisani zgolj v obliki pavšalnih navedb, napotek višjih sodnikov je, da se zneski znižajo. »Ne vidim možnosti, da bi jih zvišali. Plačilo odpade na zavarovalnice, ki so večji del že poravnale, od Mačka pa lahko zahtevajo povračilo, vendar skupaj največ 12.000 evrov, saj gre za en dogodek,« doda Ivančič. Ravno iz primera sorodnikov umrlih mladih Celjanov je razvidno, kako malo sta vredni človeško življenje in trpljenje ljudi, ki so izgubili najdražje. Pravo in pravica tudi pri nas ne gresta z roko v roki.
