Lagal, da je kriv za Petrovo smrt

MARIBOR – »Sin je bil doma, a ni slišal, da se je v ovinku, nedaleč od naše hiše, zgodila nesreča. Ko je šel odpirat okno, je opazil, kaj se je zgodilo. Odhitel je po pomoč in poklical policijo,« nam je nesrečo v Vukovju, majhnem, razpotegnjenem naselju ob avtocesti med Mariborom in Lenartom, opisoval domačin. Da so bile okoliščine prometne nesreče nenavadne, se je po Pernici šušljalo že nekaj časa. To je prišlo na ušesa tudi policistom.

Ti so bili še dan po nesreči prepričani, da se je zgodila po naslednjem scenariju, in tako tudi zapisali v svoje sporočilo: »Voznik osebnega avtomobila je vozil po lokalni cesti iz smeri Pernice. Ko je pripeljal v bližino hiše Vukovje številka 63, je vozil z neprimerno hitrostjo. Med vožnjo čez prevoj v desni ovinek je kljub zaviranju zapeljal prek sredine vozišča, kjer je čelno trčil v osebni avtomobil, v katerem se je v nasprotni smeri pravilno pripeljal 82-letnik. Po trčenju je vozili odbilo vsako na svojo desno stran. V nesreči je bil 82-letnik tako hudo poškodovan, da je na kraju nesreče umrl.«

Avtomobil 82-letnika je odbilo na travnik, kjer je z motornim delom navzdol obstal naslonjen ob drevo. Kot smo izvedeli, je bilo trčenje usodno za 82-letnega Petra Vajngerla. Gre za možakarja, ki je nekoč delal kot voznik avtobusa. Rojen naj bi bil na Velki, kjer je še imel manjši vikend in vinograd. Od tam naj bi se usodnega večera pred 14 dnevi vračal proti domu v Bistrici ob Dravi. V nepreglednem ovinku se je vanj zaletel voznik audija A4 karavan.

Na kraj dogodka so prihiteli gasilci in reševalci, a je pomoč za upokojenega poklicnega voznika prišla prepozno. Policisti, ki so obravnavali nesrečo, so primer preiskovali naprej, saj so bile okoliščine sumljive.

Posnel voznika

Še bolj sumničavi so preiskovalci postali, ko so si ogledali posnetek, ki jim ga je odstopil voznik, ki se je na kraj nesreče pripeljal le nekaj trenutkov po silovitem trčenju. Na srečo preiskovalcev je imel nameščeno kamero, ki snema dogajanje na cestišču pred avtomobilom. Iz posnetkov je bilo razvidno, da mlajši moški, ki je stopil iz rdečega audija, ni človek, ki se jim je na kraju nesreče pozneje predstavil kot voznik. Svoje domneve so preiskovalci še podkrepili, ko so opazili, da jo je domnevni voznik odnesel brez praske, četudi se je v audiju sprožila varnostna blazina. Tudi odrgnin in modric od zategovanja varnostnega pasu domnevni voznik ni imel.

Sredi tega tedna so zbrali dovolj dokazov, da so vzeli prostost 20-letnemu Jožku Fabjanu iz Jakobskega Dola. Sumijo namreč, da naj bi tragične noči za volanom audija sedel prav on. Po trčenju se mladenič, ki naj bi v preteklosti že nekajkrat ukrivil pločevino na avtomobilu svojega očeta, menda sploh ni pobrigal za ranjenega 82-letnega Vajngerla, ki naj bi po pričanju očividcev celo visel iz avtomobila, ampak naj bi se pognal v dir.

Pripor

Policijske domneve o pobeglem vozniku je potrdil tudi možakar, ki se je možem v modrem javil dva dni po nesreči. Bil je očividec nesreče in je Jožku Fabjanu tragične noči posodil svoj mobilni telefon, da je lahko poklical očeta. Ta naj bi nemudoma sedel v avtomobil in se odpravil na kraj nesreče, ki je od doma Fabjanovih oddaljen vsega pet kilometrov. S seboj naj bi v avto posadil tudi svojega nečaka oziroma sinovega bratranca. Ko sta prispela na kraj nesreče, so se najverjetneje dogovorili, da bodo policistom kot voznika audija predstavili Jožkovega bratranca.

Domačini sumijo, da je Jožek tragične noči za volan audija, ki je na papirju last njegovega očeta, sedel pod vplivom alkohola. Dovolj je bilo indicev, da so mu policisti sredi tedna odvzeli prostost in ga predsinoči odpeljali pred preiskovalnega sodnika. Ta je zanj odredil pripor iz dveh razlogov: ponovitvene nevarnosti in vplivanja na priče. Kazen pa lahko pričakuje tudi njegov 23-letni bratranec, ki se je žrtvoval za sorodnika. Policisti so ga ovadili zaradi krivega pričanja.