LJUBLJANA – Natalija Markač, ki se na slovenjgraškem okrožnem sodišču brani pred obtožbami o sodelovanju pri odvzemu tako imenovane koroške deklice kot sodelavka Svetovalnice Akcija! (spomnimo, da iz istega razloga vodja omenjene svetovalnice Matic Munc že prestaja devetmesečno zaporno kazen v obliki hišnega zapora), je včeraj sedla še na klop ljubljanskega sodišča. Doletela jo je obtožba žaljive obdolžitve zaradi besed, ki jih je v intervjuju za enega izmed spletnih portalov aprila 2012 izrekla na račun kriminalistke Anje Mrkalj Kastelic. Takrat je v odgovoru na vprašanje, ali lahko potegne glavne vzporednice med primerom koroške deklice in njenim osebnim primerom, ko ji je center za socialno delo odvzel dva otroka, med naštetimi osebami, ki so bile vpletene, v obeh primerih omenila tudi kriminalistko in dodala: »Njihovo delovanje se v desetih letih ni spremenilo niti malo. Čeprav so bili vsi omenjeni že v preteklosti osumljeni koruptivnih in uradno pregonljivih kaznivih dejanj, s svojim početjem nadaljujejo neobremenjeno, kar kaže ali na popolno odpoved nadzornih in pritožbenih institucij ali pa na močno politično zaščito. Ta odgovor bo nekoč morala podati KPK.«
Markačeva krivde ni priznala, njena odvetnica Aleksandra Štiblar (ker je takrat kot tožilka opozarjala na nepravilnosti v postopku suma spolne zlorabe koroške deklice, jo je doletel disciplinski postopek, sama pa se je nato odrekla funkciji tožilke) je menila, da je imela njena klientka utemeljen razlog za izrečene besede. Med drugim je predlagala zaslišanje nekdanjih prvih mož protikorupcijske komisije Draga Kosa in Gorana Klemenčiča ter tudi Matica Munca. Z zaslišanjem Klemenčiča bi obramba izpodbijala trditev oškodovanke, da je Markačeva neutemeljeno očitala, da je bila osumljena korupcije, z Dragom Kosom pa se je Markačeva posvetovala pred vsako zadevo, ki jo je povedala v javnosti. »Kos jo je usmerjal in ji dajal pravne nasvete, kako naj v zvezi s tem ravna,« je povedala Štiblarjeva in predlagala še, naj sodišče prebere elektronsko komunikacijo med kriminalistko in obtoženo. Iz nje je namreč po njenih besedah razvidno, kako sta med seboj komunicirali in kako se je Markačeva z njo posvetovala glede spornih vprašanj v zvezi s tem postopkom. Obramba si želi, da bi kot priča nastopil tudi predstavnik GPU, ki bo lahko povedal, kakšni so bili dejanski razlogi premestitve Mrkalj Kasteličeve na drugo delovno mesto oziroma ali so bile za to krive prav besede Markačeve. Kdaj se bo začela glavna obravnava, ni znano, saj jo je sodnica preložila za nedoločen čas.
