CELJE – Kdo ve, koliko naivnih ljudi je spravil v zmoto 29-letni Aleš Horvat, doma iz Lenarta, ki se je sredi julija po zaslugi oškodovanega Celjana J. K. (ime je znano uredništvu) znašel v priporu. Oškodovanec je namreč, potem ko se je prepričal, da ga Horvat očitno vleče za nos in z ureditvijo podstrešnega stanovanja, kaj šele napeljavo centralne kurjave, ne bo nič, obvestil organe pregona.
Horvat je do sredine julija od J. K. nekajkrat dobil večjo vsoto denarja, in sicer kot predujem za nabavo materiala. A Horvat materiala ni kupil niti se ni lotil obljubljene prenove in drugih del. Ko je hotel od oškodovanca vnovič izbezati 300 evrov, je ta o tem obvestil organe pregona, ti pa so mu nastavili past.
»Devetindvajsetletnik je oškodovanca prepričal tudi, da mu posodi plačilno kartico s PIN-kodo in jo je koristil v eni od igralnic na območju Celja. Za nameček ga je prepričal še o nakupu vrednejšega telefona apple, češ da ga potrebuje za poslovanje v svojem podjetju,« so takrat zapisali celjski policisti, ki so Horvata prijeli pri predaji gotovine in mu odvzeli prostost. Preiskovalni sodnik je po zaslišanju zanj odredil pripor, celjski policisti pa so pozvali oškodovance, da se oglasijo pri njih.
Oškodoval tudi hčer
Aleš Horvat je zaradi goljufije, zaradi katere je pristal v priporu, že stopil pred sodnico celjskega okrajnega sodišča Teo Lucijo Modrijančič, a na predobravnavnem naroku krivde za očitano dejanje ni priznal. Gre za večkratnega povratnika, smo slišali, saj je bil že sedemkrat pravnomočno obsojen zaradi podobnih kaznivih dejanj, a vedno le pogojno.
Horvat je dejal, da je to še iz časov, ko je užival mamila. A to najbrž ne bo čisto držalo, saj je okrajna državna tožilka Maja Lajh razkrila, da proti njemu teče še nekaj kazenskih postopkov. Iz obtožnice, ki jo je prebrala, izhaja, da je Horvat izkoristil zaupanje oškodovanega Celjana ter ga spravil v zmoto, s čimer je od njega večkrat izvabil različne zneske, skupaj več kot 10.000 evrov, za še dodatnih 870 evrov pa ga je oškodoval, ker ga je prepričal o nakupu telefona, ki ga je Horvat nato prodal.
A ni oškodoval le J. K., z lažnim prikazovanjem, da ji bo v Avstriji našel zaposlitev, je oškodoval tudi njegovo hčer. Ta mu je izročila 400 evrov, a jih ni več videla, dela zanjo pa prav tako ni našel. Horvat je v zagovoru povedal, da je delal pri enem od celjskih podjetnikov Halilu Krasničiju.
»Delali smo pri J. K., jaz pa sem mu rekel, da mu lahko vse to, kar rabi, zrihtam veliko ceneje. Ko mi je prvič dal 1900 evrov, sem mu na list odtisnil štampiljko svoje firme in mu povedal, da te firme nimam več, da pa je na njej moja telefonska številka. Ko sva se dobila drugič pri njem doma, sem mu naredil betonsko ploščo v kleti in ga prosil, ali mi lahko posodi 400 evrov, da mu jih bom vrnil.«
V nadaljevanju je Horvat pojasnjeval, da je od oškodovanega še večkrat prejel denar, od nekaj sto pa celo dva tisoč evrov, vse kot predujem za material. Je pa priznal, da se mu je zlagal, da je bil v neki trgovini na Hrvaškem glede na višino nabavljenega materiala izžreban za 90-odstotni popust in da bo tako skoraj ves denar dobil vrnjen. »Obljubil sem mu, da mu bom do konca avgusta vse naredil. Zato ne vem, zakaj so me zaprli, če pa rok za izvedbo del sploh še ni potekel,« se je čudil na sodišču.
Ostaja v priporu
V preiskavi pa so ugotovili, da je denar porabil: nekaj zase in družino, nekaj tudi v igralnicah. A je zatrdil, da bi denar oškodovanemu vrnil v več obrokih, saj bi delal, čeprav na črno. Kako spreten je z besedami obdolženi Horvat, pa je pojasnjeval oškodovani J. K.: povedal je, da ga je povsem prepričal, kakšen strokovnjak je in da se spozna na vse. O tem, da je imel rok za izvedbo del konec avgusta, je v sodni dvorani slišal prvič. »Zatrjeval mi je, da ima v Avstriji svojo firmo in skupino ljudi in da mi lahko centralno naredi za 4500 evrov, kar je veliko ceneje, kot bi naredil kdo drug. Rekel pa je tudi, da bi imel denar rad vnaprej, saj da ima slabe izkušnje z neplačniki, zato sem mu 15. junija izročil prvih 1900 evrov,« je pojasnjeval oškodovani Celjan.
Iz njegovega pričanja je bilo mogoče izluščiti, da veliko tistega, kar je zatrjeval Horvat, ne drži. Sojenje se bo nadaljevalo z zaslišanjem prič, Horvat pa še naprej ostaja v celjskem priporu.