Kepic krivdo zvalil na svojo naslednico

KRANJ – Zaradi očitkov, povezanih s poslovno goljufijo pri opremljanju prostorov hotela v Dvorski vasi pri Begunjah, je na zatožno klop kranjskega sodišča sedel Milan Kepic. Ime 58-letnega upokojenega krovca se je že v preteklosti znašlo v središču medijskih zapisov, saj se je podjetnik, ki je svojčas vodil Izolacije Kepic, podal v obnovo dvorca Drnča blizu Radovljice. Le nekaj let pozneje so mediji obsežno pisali o večmilijonskih finančnih težavah, v katere je tonil dvorec Drnča. Po lastni izjavi je bil Milan Kepic že na začetku vstopa v turistične vode zaveden, saj so mu svetovalci zatrjevali, da bo za obsežen projekt zadostovalo 6,000.000 evrov. A cena se je na koncu podvojila, podjetnik pa je izgubil večino premoženja, ki ga je gradil 33 let.

Obtožnica Milanu Kepicu očita poslovni goljufiji, s katerima je podjetji iz Novega mesta domnevno oškodoval za skoraj 900.000 evrov. Krivdo je, podobno kot pred meseci na predobravnavnem naroku, zvalil na Marjano Novak, ki ga je nasledila na čelu družbe Predence in je po obtoženčevih besedah vodila urejanje notranjosti Drnče.

Obtoženi je dejal, da so gradbena dela na Drnči začeli konec leta 2007. Sam je držal roko nad gradnjo do trenutka, dokler je objekt dobil streho, nato je bilo treba urediti še notranjost: »Med opremljanjem objekta smo zaposlili Marjano Novak, ki je prevzela posle s ponudniki in dobavitelji. Za projekt je bilo pridobljenih 3,5 milijona evropskih sredstev, prav tako je bil zagotovljen avans. A evropskih sredstev nam ni uspelo izkoristiti, ker Novakova ni sodelovala z ministrstvom in ni pisala poročil skladno s pogodbami. Začelo se je zapletati.« Objekt so nato prevzeli podjetniki, ki za opravljena dela niso dobili plačila, zadeva pa je šla v prisilno poravnavo in nato v stečaj, je dejal Kepic.

Nato je na prostor za priče stopila Marjana Novak. Pojasnila je, da je pogodbe pripravljala, vendar sta odločitve o plačilu »sprejemala Milan Kepic in negova žena Anica. Večina obveznosti se je nameravala poplačati z verižnimi kompenzacijami.« Poudarila je, da je vse pogodbe podpisoval obtoženi in da ni imela niti vpogleda v stanje terjatev in obveznosti družbe Predence. Na vprašanje zagovornika Boštjana Pavca je priča povedala, da se brez Kepičeve odločitve ni premaknilo nič. »Pogodba o črpanju evropskih sredstev je bila sklenjena pred mojim prihodom,« je pojasnila in poudarila, da pri pridobivanju evropskih sredstev ne bi mogla ravnati drugače, kot je.