CELJE – Ernest Plesnik, lastnik apartmaja tik pod Roglo, v katerem so januarja pred štirimi leti zaradi uhajanja smrtonosnega ogljikovega monoksida umrli trije ljudje, in Stanislav Dečman, član komisije, ki je opravila tehnični pregled apartmaja, v katerem se je zgodila ta tragična nesreča, sta včeraj sedla na zatožno klop celjskega okrožnega sodišča. Plesnik kot lastnik apartmaja, ker bi moral poskrbeti, da bi vse peči v apartmaju delovale brezhibno, Dečman pa zato, ker je bil član komisije za tehnični pregled, ki je bil potreben, da je lastnik zanj sploh dobil uporabno dovoljenje. Ker sta na predobravnavnem naroku smrt treh mladih oba iskreno obžalovala, a hkrati dejala, da za to ne moreta prevzeti krivde nase, se je včeraj začela glavna obravnava z branjem obtožnice. Ta obema očita povzročitev smrti iz malomarnosti, za kar je zagrožena kazen osem let zapora.
Spomnimo, da so v apartma številka pet v apartmajski hiši Kragulj tik pod Roglo januarja 2012 prišli takrat 24-letni Dragan Žunić, dve leti mlajši Davor Grofelnik in 24-letna Bernarda Hiti, da bi tam preživeli par brezskrbnih smučarskih dni. A so, kot je pokazala preiskava, še istega dne umrli zaradi zastrupitve z ogljikovim monoksidom, ki se je sproščal med tem, ko sta v prostoru hkrati delovali plinska in kaminska peč.
Kot piše v obtožnici, tožilstvo Plesniku očita, da ni poskrbel za redne letne preglede na plinski peči, ki je bila v prostoru, Dečmanu pa, da ni ravnal v skladu z zakonom o gradnji objektov, ker apartma ob tehničnem pregledu sploh ni imel veljavnega gradbenega dovoljenja, prav tako ob pregledu v prostoru naj še ne bi bilo kaminske peči. Plesnik je v zagovoru večkrat poudaril, da so inštalacijska dela v objektu izvajali priznani izvajalci. »V vsakem apartmaju je bila poleg plinske vgrajena kaminska peč. Ko so bili apartmaji končani, smo jih fotografirali in to, da so bile vse peči vgrajene, je lepo vidno,« je Plesnik pojasnil sodnici Saši Kovačič. »Očitka iz obtožnice, da nisem poskrbel za izvajanje dimnikarskih storitev, zato ne morem sprejeti, saj sem, zato ker dimnikarsko podjetje vse od leta 2005 do leta 2011 ni opravilo nobenega pregleda, le tri mesece pred tragičnim dogodkom sam poklical Lapuha in ga prosil, da opravijo pregled. To so tudi storili, kar je razvidno iz delovnega naloga, Lapuh pa mi je zagotovil, da je vse v redu,« je sodnici pojasnjeval Plesnik. Tožilci so že med preiskavo pridobili mnenja raznih izvedencev s področja dimnikarske in tehnične stroke, da bi ugotovili, čemu je v prostor uhajal smrtonosni plin, pred dvema letoma pa zoper Plesnika, Dečmana in tudi dimnikarja Marjana Lapuha spisali obtožni predlog. Ker je Lapuh že umrl, se zdaj za smrt treh mladih zagovarjata le dva.
Plesnik je, kot rečeno, večkrat zatrdil, da je storil vse, kar je bilo v njegovi moči. Podobno je krivdo zanikal soobtoženi Dečman, ki je povedal, da leta 2005 ni dal soglasja za uporabno dovoljenje za odprtje apartmajev, ampak je investitorja objekta Zvonka Buserja terjal, da mu izroči tehnično dokumentacijo o pravilnem delovanju naprav. Ta pa mu je posredoval le dopis, da je pomanjkljivosti na objektu odpravil. Bogomir Klamfer, ki je vodil komisijo za tehnični pregled, je nato brez vednosti Dečmana za objekt izdal uporabno dovoljenje. Zato je bila obtožnica zaradi povzročitve splošne nevarnosti spisana tudi proti Klamferju.