Je po avtu skakal Pero
 ali znani srbski pevec?

LJUBLJANA – Pravi mali zvezdi facebooka, znani pod vzdevkoma Pici in Pero oziroma Aleksandar Repić in Peter Martić, včeraj, ko sta morala spet priti na ljubljansko okrajno sodišče, nista bila več tako prešerne volje. In po odhodu s sodišča se nista hotela postaviti pred kamere. Sta imela tokrat slab dan ali je, kot pravimo, vrag v njunem primeru že odnesel šalo?

O tem, da v sostorilstvu nista zagrešila kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari, sta še naprej globoko prepričana. Tožilstvo jima namreč očita, da sta 10. oktobra 2015 pred diskoteko Top 6 na Slovenski cesti v Ljubljani skakala po policijskem vozilu in nanj napisala besedo pičke. Morda jima na sodišče zaradi tega ne bi bilo treba, če po tistem na facebooku ne bi krožil posnetek dveh moških, domnevno obtoženih, ki sta si za tarčo zabave vzela vozilo mož v modrem.

»Na posnetku nisem bil jaz. Nisem pisal po avtu in nisem skakal po njem,« se je sredi novembra lani zagovarjal Martić in dodal, da je posnetek našel na spletu in ga tako kot druge, ki so se mu zdeli zanimivi, objavil na svojem profilu. »Nisem neumen, da bi objavil posnetek, na katerem sem,« je še zatrdil. Kdo bi lahko bil na njem, takrat ni znal povedati niti Repić, je pa opazil, da bi bil lahko eden od moških z videa podoben znanemu srbskemu pevcu.

Eden skakal, drugi sedel na avtu

Pred sodnico Tanjo Lombar Jenko je tokrat stopil ljubljanski policist Ivan K., ki je na facebooku pet dni po dogodku opazil posnetek, povezavo do njega takoj posredoval nadrejenim ter jim naročil, naj vozilo pregledajo in ugotovijo, ali je nastala škoda. Posredoval je tudi ime in priimek domnevnih storilcev, torej Repića in Martića. Pojasnil je, da je Repića takoj prepoznal, saj je z njim en mesec prej opravljal razgovor o neki drugi zadevi. »Imel sem še popolnoma svež spomin,« je povedal. Ker pa je bil posnetek objavljen na Martićevem profilu, čigar ime je preveril še v uradnih evidencah, je policistom posredoval tudi njegovo ime. Povedal je, da sta na posnetku obtožena stekla na avto, »eden od njiju, večji, Martić, je skakal, Repić pa je sedel na njem«. Razvidni sta vpitje in veselje; Martić naj bi bil takrat oblečen v belo majico, Repić pa je v roki držal steklenico.

Policisti so si vozilo, kot rečeno, ogledali pet dni po dogodku, a ga očitno niso fotografirali, kar je po besedah priče »osnova ogleda«. Na prejšnji obravnavi je policist, ki je opravil ogled avtomobila, povedal, da je zbral izjavi osumljencev in podal ovadbo, a se ni spominjal, ali je tudi fotografiral, saj da je imel tisti dan gnečo. Ivan K. je včeraj sporočil, da na policiji posnetkov nimajo, bodo pa sodišču posredovali fotografije, ki so jih naredili na zavarovalnici. Za obrambo je pri tem ključno vprašanje, ali bi bil lahko avtor omenjene zapisane besede kdo drug, saj so avto v vmesnih teh petih dneh uporabljali.

Sojenje se bo nadaljevalo 21. marca.