OBTOŽBE

Je nekdanji poslanec 
Ivan Vogrin goljufal?

Objavljeno 06. december 2014 08.15 | Posodobljeno 06. december 2014 08.16 | Piše: Aleš Andlovič

Nekdanji župan in poslanec bo v prihodnje reden gost na sodišču.

Ivan Vogrin pravi, da ni nikogar ogoljufal, saj je za rešitev podjetja zastavil vse svoje premoženje, a tudi vse izgubil. Foto: Mario Lebe

MARIBOR – Nekdanji poslanec v državnem zboru Ivan Vogrin je moral včeraj sesti na zatožno klop okrajnega sodišča. Razlog? Nekdanji župan Lenarta naj bi v svojem zdaj že propadlem podjetniškem imperiju Interles iz Lenarta zagrešil poslovne goljufije. Tožilstvo mu v primerih, ki jih je zastopalo včeraj, očita, da je dve podjetji, s katerima je sicer posloval več let, ogoljufal za več deset tisoč evrov. Pred sodnico Tanjo Rot sta bila tokrat le predobravnavna naroka v dveh zadevah, a so bile njene besede dovolj očitne: »Takšnih postopkov je še kar nekaj. Bomo videli, ali jih bo zunajrazpravni senat združil.« Obtožba mu očita, da je kot vodilni mož podjetja Interles vedel, da obstaja dolg do dobaviteljev, a podrejenim ni odredil, da bi poplačali obveznosti. Do kamnoseštva Žunko je ostalo za nekaj več kot 18.000 evrov dolga, in zanimivo je, da je bilo za omenjeni dolg izstavljenih kar 131 računov v enakih zneskih. Za nekoliko manj naj bi Vogrin ogoljufal podjetje DBT, d. o. o., ki je za Interles dobavljalo okovje, neplačanih računov naj bi bilo za slabih 7700 evrov. Po mnenju tožilstva naj bi Vogrin podrejenim odredil le delno plačilo, a to so bile le drobtinice celotnega dolga.

Ivan Vogrin je mirno poslušal vse očitke, nato pa rekel: »Ne razumem, da naj bi koga ogoljufal. Obe podjetji sta vedeli, v kakšni gospodarski situaciji je bilo moje podjetje, a so kljub vsemu sodelovali z nami. Poudariti moram, da sem zaradi reševanja težav svojega podjetja izgubil vse svoje premoženje. Da sem lahko dobil kredit za podjetje, sem jamčil s celotnim svojim premoženjem. In ostal brez vsega, tudi brez hiše, ki se zdaj prodaja. Vsa štiri podjetja, ki so delovala v okviru Interlesa, so namreč v stečaju.« Okrožna državna tožilka Katja Arnuš je za dolg kamnoseštvu Žunko predlagala pogojno kazen devetih mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let, če bi bil nekdanji poslanec pripravljen krivdo priznati, ker pa ta o tem ni hotel niti slišati, za zadevo s podjetjem DBT sploh ni predlagala kazni za priznanje. Zaplet je tudi nastal, ko je sodnica Rotova obtoženega Vogrina povprašala, zakaj ne dviguje priporočene pošte. »S pošto je pri nas težava. Odprta je samo dopoldne dve uri in popoldne dve uri, takrat pa me ni doma,« je odgovoril. Zanimalo jo je, kaj počne, saj je trenutno brez zaposlitve in kot nekdanji poslanec prejema 1800 evrov nadomestila državnega zbora. Vogrin je suvereno odvrnil: »Službo si iščem.« 

Deli s prijatelji