LJUBLJANA – Ko je Danica Simšič leta 2005 odprla Dom za starejše občane Fužine, je to storila v vlogi županje Mestne občine Ljubljana. Včeraj, ko se ni pojavila na zatožni klopi mestnega okrožnega sodišča, kamor jo je spravil njen županski naslednik Zoran Janković, pa smo izvedeli za podatek, da je (bil) ta dom tudi njen delodajalec, čeprav iz obtožbe izhaja, da je zaposlena v podjetju Vztrajnost.
Podpisala dan pred volitvami
Do 15. aprila za Simšičevo sicer velja zdravniško opravičilo, zato bo kazenska sodnica Nina Drozdek Draganić zanjo predobravnavni narok opravila devet dni po tem datumu, se je pa o krivdi že izrekla upokojena nekdanja načelnica mestnega oddelka za zemljišča Nuša Dolgan in ta se kajpak ne počuti krive po obtožbi, da sta s tedanjo županjo leta 2006 družno zagrešili kaznivo dejanje zlorabe uradnega položaja in pravic.
Afera ima že dolgo brado, o njej je namreč Janković v vlogi župana bentil že pred davnimi sedmimi leti. Tedaj je razlagal, da je poklical svojo predhodnico in ji očital, da je odkril še en primer njenega oškodovanja mestnega premoženja, ki ga je podpisala le dan po lokalnih volitvah leta 2006, na katerih je izgubila. Napovedal je, da se bo, če se bodo sumi izkazali za resnične, sam podpisal pod kazensko ovadbo zoper svojo predhodnico.
Sodili jima bodo skupaj
Zgodba je govorila o zemljišču ob Celovški cesti, za katero je že leta 2003 podjetje iProjekt prosilo za neplačni prenos oziroma naj bi šlo za zamenjavo za neko zemljišče na območju, na katerem so zgradili cestni obroč okrog mesta. »Prošnja je bila tedaj zavrnjena,« je povedal Janković in se čudil, da je nato MOL le dan po volitvah zares podpisal pogodbo o neplačnem prenosu 2700 kvadratnih metrov zemljišča na tem območju. Ker tega nova mestna oblast bojda ni vedela, so to zemljišče uvrstili na seznam tistih, ki jih nameravajo prodati, potem pa so zgroženi ugotovili, da sploh ni več v lasti mesta. Tožilstvo je torej prevzelo pregon proti Simšičevi in Dolganovi, ki sta domnevno zagrešili kaznivo dejanje, obtožba pa Dolganovi očita, da je leta 2006 s svojim podpisom v pogodbi neupravičeno soglašala z brezplačnim prenosom zemljišča, ki je bilo že tedaj predvideno za prodajo. Simšičeva pa se bo morala zagovarjati, ker je z iProjektom podpisala to pogodbo o uskladitvi zemljiškoknjižnega stanja z dejanskim in brezplačni prenos zemljišča, čeprav za to početje ni imela odobritve mestnih svetnikov ali mestnega oddelka za finance.
Četudi nekdanja županja krivde ne prizna, jima bodo sodili skupaj, na sojenju pa jima bo pretilo do kar osem let zapora, saj sta po prepričanju organov pregona s takim darilom povzročili MOLza najmanj 507.500 evrov škode.
