LJUBLJANA – »Zgodilo se je tako, kot piše v obtožbi. Toda klient ne bo priznal, toda ne zaradi dejanskega stanja in objektivnih razlogov, pač pa zaradi subjektivnih. Ker subjektivni namen zagotovo ni bil poskus uboja,« je o tem, zakaj je njegov komaj 18-letni klient Jan Jagodič v naslednjem hipu izrekel »Nisem kriv«, pojasnil odvetnik Matej Sršen iz odvetniške družbe Čeferin.
Ni torej vprašljivo, ali je 11. decembra ta mladenič iz Spodnje Ponkvice na ljubljanski železniški postaji prerezal vrat svojemu sošolcu Davidu Jevšniku iz Kozjega, njegova obramba je bila šokirana nad dejstvom, da ga tožilci preganjajo zaradi poskusa uboja, ne pa veliko milejšega člena kazenskega zakonika, ki govori o pomoči pri samomoru.
Sršen je na včerajšnjem predobravnavnem naroku pred ljubljansko okrožno kazensko sodnico Katarino Turk Lukan povedal, da je glede tega že vložil ugovor, od sodnice pa pričakuje še, da bo Jagodiča na sodnem procesu, ki se bo začel 23. maja, obravnavala kot mlajšega polnoletnika, v tem primeru bi ga smela kaznovati le s kakim letom mladoletniškega zapora.
Jevšnik ni prišel
Že na predobravnavni narok je bil vabljen tudi Jevšnik, saj so ga med preiskavo pozabili vprašati, ali bo od Jagodiča zahteval kako odškodnino, a ni prišel. Po doslej znanem dogodku pa bi bilo naravnost bizarno, če bi v vlogi oškodovanca res vložil premoženjsko-pravni zahtevek.
Tistega dne sta dijaka celjske poslovno-komercialne šole sedla na vlak proti Ljubljani, da bi tam kdo ve zakaj storila samomor. Sprva sta bojda nameravala skočiti s strehe kake stolpnice, ker pa jima to ni uspelo, sta kupila nož in se dogovorila, da sredi popoldanske prometne konice na železniški postaji najprej prereže vrat drugemu, potem pa še sebi.
Jagodič je z odločnim potegom noža zares porezal Jevšnikov vrat, da so temu v kliničnem centru komaj rešili življenje, poguma, da bi to naredil še sebi, pa k sreči ni več zbral. Sedel je na vlak proti Celju, kjer so ga pričakali policisti in odpeljali na varno.
