NOVO MESTO – Pred natanko petimi meseci sta si 19-letni Novomeščan Jaka Prešeren in 21-letni Davorin Brulc iz romskega naselja Šmihel nakopala greh, za katerega so tožilci na nadaljevanju predobravnavnega naroka Prešernu ponudili skoraj sedem let zapora, Brulcu pa s preklicem pogojnih kazni nekaj manj kot pet.
Ta je na novomeški avtobusni postaji 16. maja s solzivcem zagrozil 19-letnemu Blažu Trščinarju, potem pa je z nožem na zaklop pristopil Prešeren. Trščinar jima je poskušal pobegniti, a sta ga napadalca ujela, Brulc ga je zagrabil, da se ni mogel braniti, Prešeren pa ga je zabodel v srce. To je bil poskus uboja, smo izvedeli iz besed obtožbe, v katerih organi pregona Prešernu očitajo še povzročitev lahke telesne poškodbe, saj je porezal tudi 17-letnega Klemna S., ki je hotel pomagati Trščinarju. V isti obtožbi sta še po en očitek na račun obeh obdolžencev. Hudo telesno poškodbo si je Prešeren nakopal s tem, da je v lokalu Dioniz pretepel Jasmina Krdžalića, Brulc pa je prav na avtobusni postaji Alenu K., ki je po nesreči pohodil njegov telefon, vzel njegovega in mu pretil s pretepom, če mu ne prinese 200 evrov. Gre torej za poskus izsiljevanja.
Prešeren je pred okrožno kazensko sodnico Natalijo Picek Kink obtožbe na svoj račun priznal, tožilka Renata Brodarič Trentelj pa je zanj predlagala za poskus uboja pet let zapora, za lahko in hudo telesno poškodbo pa po eno leto zapora – enotna kazen šest let in 11 mesecev zapora.
Brulc ne priznava, saj trdi, da njegova vloga pri poskusu uboja ni bila tako velika, kot poskuša prikazati tožilstvo. Temu so sicer v zameno za priznanje ponudili za poskus uboja tri leta in dva meseca, za poskus izsiljevanja sedem mesecev zapora in enotno kazen štiri leta in 10 mesecev zapora, saj bi mu preklicali štiri pogojne kazni, na katere je bil lani obsojen zaradi premoženjskih deliktov.
Prešerna tako čaka izrek kazni, a z odvetnikom Lukom Jukičem upata, da ta le ne bo tako visoka, kot je predlagala tožilka. Zagovornik je sodnici pihnil na dušo, da je Jaka otroštvo preživljal ob nasilnem in pijanem očetu, glede na podatke o količina alkohola v njegovi krvi 16. maja na avtobusni postaji pa je predlagal tudi dopolnitev izvedenskega mnenja psihiatrinje dr. Magde Kocmur, ki naj ugotovi, kako je bilo s prištevnostjo njegovega klienta. Ta je sicer že ugotovila, da ima Prešeren nizek prag tolerance na frustracije in proženje agresivnosti.
Prešeren je imel v času napada na Trščinarja in na Klemna S. v sebi med 1,45 in 2,2 g/kg alkohola, najverjetneje pa je bil še veliko bolj pijan Brulc – od 2,13 do 3,1 g/kg alkohola.
