MARIBOR, KRŠKO – Dva umora slovenskih gostilničarjev in dve (nepravnomočni) oprostilni sodbi za tista, ki so ju organi pregona storilcev kaznivih dejanj posadili na zatožno klop. Za umor ptujskega gostinca Franca Klinca je bil 54-letni Milan Volgemut oproščen zaradi pomanjkanja dokazov. Nezadostni dokazi so bili razlog za oprostilko za še en umor gostinca, 45-letni Iztok Flis je bil obtožen zahrbtnega umora Vlada Pinteriča iz Dolenje vasi pri Krškem. Vendar dvakratni »Ni kriv« še ne pomeni, da je zadeva za Volgemuta in Flisa že ad acta.
Najprej strankam, nato javnosti
Upokojenega policista Volgemuta so preganjali, ker naj bi 5. decembra 2013 med eno in drugo uro zjutraj petkrat ustrelil Klinca v njegovi ptujski gostilni, nato pa mu ukradel 170 evrov. Kot je Volgemut povedal na začetku sojenja, ki je proti njemu potekalo na ptujskem okrožnem sodišču, ni imel nobenega razloga, da bi moril. Čeprav naj bi Klinc večkrat koga po krivem obtožil – njega naj bi požiga in tatvine –, in sta se zaradi tega že kdaj sporekla, je dejal: »Nobenega razloga nisem imel, da bi se mu maščeval pa tudi v taki finančni stiski nisem bil, da bi moral ubijati zaradi denarja. V noči, ko se je zgodilo, sem spal doma.«
Sojenje pred sodnico Biserko Rojic je bilo maratonsko, zaslišanih je bilo kar 117 prič in narejenih 36 analiz ali izvedenskih mnenj, čeprav dokazov ni bilo (z izjemo rokavic, na katerih so bile sledi smodnika, a Volgemut je tudi lovec), so ga junija 2014 na temelju indicev spoznali za krivega. Tožilstvo je zanj zahtevalo kazen 25 let zapora, dobil jih je 20.
Mariborsko višje sodišče je razveljavilo sodbo in jo prvostopenjskim Ptujčanom vrnilo v ponovno odločanje. Toda sojenje pred sodnikom Marjanom Strelcem se je končalo, še preden se je sploh začelo, ker se je ta samoizločil zaradi nekaterih nezakonitih dokazov v spisu. Zamenjala ga je kolegica Katja Kolarič, a je tudi ona kmalu ugotovila, da je okužena z nezakonitimi dokazi, ter se prav tako izločila.
Ker je na Ptuju zmanjkalo okrožnih sodnikov, ki se z Volgemutom še niso ukvarjali, so za prizorišče ponovljenega procesa izbrali soboško sodno palačo. Tam mu je lanskega maja začela soditi Natalija Pavlič Goldinskij. Ta je v nasprotju s Ptujčani sklenila, da zgolj indici za obsodbo še zdaleč niso dovolj, ampak so za to potrebni dejstva in neizpodbitni dokazi, ki pa jih po njenem prepričanju tožilci nimajo. Avgusta je Volgemuta oprostila obtožbe, da je morilec.
Zadeva je znova romala na višje sodišče, saj se je nad oprostilko pričakovano pritožila tožilka Diana Šeruga Sagadin, ki od pritožbenih sodnikov pričakuje spremembo sodbe v 25 let zapora. Volgemutov odvetnik Matic Klemenčič ne ve, v kateri fazi je zdaj zadeva, saj obramba ni zaprosila za prisotnost na višji seji. Klemenčič, ki že od vsega začetka trdi, da so glede njegovega klienta popolnoma ustrelili mimo, ko so ga prijeli zaradi umora Klinca, je prepričan, da se bo zgodba s potrjeno oprostilno sodbo za Volgemuta za vselej končala.
Iz urada predsednika mariborskega višjega sodišča pa so nam sporočili, da oni že vedo, kakšna usoda ga čaka. »Višje sodišče je namreč že sprejelo odločitev, sodna odločba je trenutno v fazi pisne izdelave.« Še nekaj dni bo torej minilo in svojo odločitev bodo poslali na soboško sodišče, to pa jo bo vročilo strankam v postopku. »Na vprašanje, kakšna je bila odločitev višjega sodišča, pa vam žal ne moremo odgovoriti, saj lahko sodišče po veljavni zakonodaji, če odločba ni bila ustno razglašena, obvestilo javnim glasilom da šele po vročitvi odločbe strankam,« so skrivnostni v Mariboru.
Oproščen umora, a se je odvetnik pritožil
Na drugem koncu Slovenije, in sicer v Posavju, medtem še vedno odmeva nedavni epilog zgodbe o umoru gostilničarja Pinteriča, njegovega domnevnega krvnika so pred zadnjimi božničnimi prazniki ravno tako oprostili obtožbe, da je morilec.
Obtožba za Flisa se je glasila, da ga je v noči med 10. in 11. julijem 2014 umoril s strelom v glavo in mu ukradel neugotovljeno količino denarja. Sodili so mu tudi zaradi nedovoljene posesti malokalibrske kratkocevne pištole z dušilcem in nedovoljenega prometa z eksplozivi. V najetem skladišču sredi Krškega naj bi namreč hranil velike količine eksploziva, eksplozivnih naprav in teles ter materiala za izdelavo eksplozivnih teles.
Edini neposredni dokazi so bile njegove sledi DNK, ki so bile najdene v predprostorih gostinskega lokala, pa še teh je bilo zelo malo, veliko premalo za obsodilno sodbo, je po dolgem sojenju sporočil kazenski sodnik okrožnega sodišča v Krškem Gojmir Pešec. Tako kot v primeru Volgemuta je bilo tudi v Flisovem veliko govoric, a te in še nekateri indici še zdaleč niso bili dovolj za spoznati ga za krivega.
Krški tožilec Bogdan Matjašič je zanj sicer predlagal najvišjo možno kazen 30 let zapora; 28 let za umor, še dve pa za domnevni dve poslovni goljufiji ter za nedovoljen promet z orožjem in razstrelivi. Prisodili so mu 11 mesecev zapora za prepovedan promet z orožjem in eksplozivi, ta greh je namreč Flis priznal že na predobravnavnem naroku.
Kdaj se bodo z zadevo ukvarjali na ljubljanskem višjem sodišču, še ni znano, kot nam je povedal tožilec Matjašič, je moral najprej počakati na pisni odpravek okrožne sodbe in je šele pred nekaj tedni sestavil pritožbo. »V njej zahtevam razveljavitev sodbe in vrnitev primera v vnovično odločanje okrožnemu sodišču v Krškem.«
Zanimivo je, da se je nad okrožno sodbo pritožil tudi Flisov odvetnik Bojan Klakočar, ki se mu je po oprostilki za umor lahko kajpak smejalo. »Vendar popolnoma zadovoljen ne morem biti. Enajst mesecev zapora zaradi predelane pištole in nekih snovi za izdelovanje petard se mi zdi odločno previsoka kazen, zato od višjih sodnikov pričakujem, da mu jo znižajo.«