Iz podjetja ukradla 
milijon in izginila

KOPER – »Skoraj naju je vrglo na rit, ko smo na spletu na naslovnici julijske priloge Gorenjskega glasu Kranjčanka zagledali našo nekdanjo sodelavko Nado Dolinar. Midva jo tudi s pomočjo sodnega izvršitelja iščeva že nekaj časa, saj bi ji morali rubiti premoženje, kolikor ga ima. Radovednost naju je gnala naprej, zato sva na spletnem portalu Ajpes ugotovila, da je gospa v Kranju ustanovila samostojno podjetje Organizacija prireditev, Nada Dolinar, organizacija razstav, sejmov, srečanj, in da ima to blokiran TRR. Z nadaljnjimi kliki sva ugotovila, da v komentarje o uspešnosti podjetja zanj ni še nihče oddal svojega mnenja in da podjetje nima aktualnih informacij. Presenečena sva toliko bolj, ker se naša nekdanja sodelavka izpostavlja javnosti, čeprav je naše skupno koprsko podjetje Hermatrade kot računovodkinja s ponarejanji in prirejanji bančnih izpisov in poslovnih listin ogoljufala za več kot milijon evrov in s tem uspešno podjetje spravila na kolena,« sta pripovedovala družabnika firme Hermatrade Milivoj Čotar in Egidij Mohorčič.

Obravnavo še čakajo

Družabnika bentita tudi nad koprskim okrožnim sodiščem, saj to po treh letih od pravnomočnosti obtožnice koprskega državnega tožilstva, ki Dolinarjevi očita nadaljevano kaznivo dejanje poneverbe in nadaljevano kaznivo dejanje ponarejanja listin, še ni razpisalo obravnave. Čotar pravi, da razume, da so bile na okrožnem sodišču kadrovske spremembe in je zadeva, ki so jo prej določili eni sodnici, potem prešla v roke drugi, vendar se mu zdi takšno zavlačevanje začetka sojenja nekaj, ki presega vse meje – še posebno glede na očitana kazniva dejanja. Zato zdaj razmišlja tudi o možnosti za zahtevo strokovnega nadzora nad delom okrožnega sodišča, saj imata v rokah pravnomočno sodbo koprskega delovnega sodišča proti Dolinarjevi in pravnomočni sklep o izvršbi njenega premoženja. Vendar ti sklepi in pravnomočne sodbe ne pomenijo nič, dokler se proti nekdanji sodelavki ne bo začel tudi kazenski postopek. Temu se očitno spretno izogiba tudi s pomočjo advokatov, na kar pa se sodišče ne odziva.

Kot nam je zatrdil Egidij Mohorčič, je za nečedno poslovanje bivše računovodkinje izvedel avgusta 2008, ko je eno od podjetij od Hermatrada zahtevalo plačilo za dobavljeno blago. »Zahteva se ni ujemala s stanjem v naših poslovnih knjigah. S Čotarjem sva zato od Banke Koper zahtevala izpiske vseh prejetih in plačanih plačil z računa podjetja in osuplo ugotovila, da se izpisi ne ujemajo s tistimi, ki jih je Dolinarjeva zavedla v poslovno knjigo podjetja. Ugotovila sva, da je s ponarejanjem ali prenarejanjem izpiskov po elektronski banki veliko denarja romalo na njen osebni transakcijski račun. Odločila sva se za kazensko ovadbo, ki je potem samo potrdila najine domneve o goljufivem delu Dolinarjeve,« zatrjuje Mohorčič.

Kalimerovsko priznanje

»Policijska preiskava je pokazala, da je Dolinarjeva začela ponarejati bančne izpise že sredi leta 2002. Kot namen nakazil na njen tekoči račun je navajala pokrivanje stroškov, plačevanje materialnih stroškov, vračilo posojila, plačilo opomina, nakazovanje avansov, potovanja in izobraževanja v tujini. Zgroženo sva spoznala, da je v vseh teh letih z računa podjetja na svoj transakcijski račun prenesla več kot milijon evrov,« pravi Čotar in kot podkrepitev svojih trditev navaja izjavo, ki jo je po odkritju, bilo je 4. avgusta 2008, napisala in podpisala Dolinarjeva in v kateri med drugim navaja: »Podpisana Nada Dolinar sem bila nepoštena in sem protipravno jemala denar s transakcijskega računa podjetja Hermatrade in nakazovala na moj transakcijski račun pri Bank Austrija (pozneje Unicredit, op. p.). Za vso nastalo škodo se zavezujem, da bom plačala v roku sedmih dni. Zavezujem se, da bom prinesla v vpogled izpisek svojega osebnega računa in s tem podjetju prikazala realno stanje oškodovanja.«

Od obljubljenega je podjetju vrnila le 70.000 evrov. Po sklepu izvršilnega oddelka kranjskega okrajnega sodišča je kranjski naslov Dolinarjeve 21. novembra lani obiskal koprski sodni izvršitelj Franko Slavec in v zapisnik zapisal, da rubež ni bil opravljen, ker pri dolžniku ni rubljivih stvari. Pod Drugo je navedel: »Na naslovu od sosedov izvemo, da se je dolžnica ločila in se odselila nekam na Bled. Pridobili smo telefonsko številko dolžničinega bivšega moža, ki pove, da je dolžnica ob odselitvi odnesla vse, kar je bilo njenega, hiša in nepremičnine na naslovu pa so bili njegova last še pred poroko z dolžnico.«

Mohorčič in Čotar se zavedata, da se bosta morala verjetno obrisati pod nosom, saj Dolinarjevi najbrž nimajo kaj rubiti. V zadoščenje bi jima bilo, da se sodni mlin na koprskem sodišču vendarle zavrti in da bo njihova nekdanja sodelavka vsaj kazensko odgovarjala za svoje nečednosti.