KRŠKO, LJUBLJANA – Če bi se njegov klient imenoval Franc Novak, ga zagotovo ne bi poslali za zapahe, kvečjemu na pogojno zaporno kazen bi bil obsojen, je bil prepričan odvetnik Franc Rojko iz Odvetniške družbe Matoz in Rojko. Njegov klient je Alija Tabaković, ki sicer živi v Sloveniji, izhaja pa iz Maoče v Bosni in Hercegovini, ki je blizu balkanske prestolnice za novačenje džihadistov, Gornje Maoče. Za slovenskimi zapahi bo preždel 38 mesecev. Vendar resnici na ljubo v vsej zgodbi ime in priimek nista niti najmanj pomembna, niti kraj, v katerem je bil Alija rojen, nima popolnoma nobenega pomena. Zaporna kazen ga je doletela, ker je poskušal v Slovenijo pretihotapiti ubijalsko orožje.
Ne le bombe, tanke bi ponujal
Ljubljansko višje sodišče je potrdilo kazen kazenskega okrožnega sodnika iz Krškega Gojmirja Pešca, ki je po na trenutke kar zabavnem sodnem procesu Alijo spoznal za krivega. Greh je storil predlansko poletje, ko je skupaj z očetom Hasanom in znancem odpotoval v rodno Bosno. Ko so se vračali v našo državo, so policisti na mejnem prehodu Slovenska vas malce pobrskali po prtljagi in v žepu torbe našli čisto pravo bombo; potem pa še pet bomb, razstavljeno pištolo in povrhu 42 nabojev.
Dve od šestih bomb je skrival potnik in sorodnik Rešid Tabaković, ki je s tožilstvom podpisal sporazum o priznanju krivde in bil obsojen na pogojno zaporno kazen, na zatožno klop pa sta sedla Alija in Hasan. Že na začetku prvostopenjskega sodnega procesa je Alijev odvetnik pojamral, da so ga mejni policisti grdo pokronali oziroma presegli svoja pooblastila. Po najdbi prve bombe bi po njegovem mnenju morali prekiniti preiskavo in za nadaljnje brkljanje po prtljagi v avtu pridobiti odredbo preiskovalnega sodnika. Vendar Rojko ni bil uspešen s taktiko izločanja dokazov, v tem primeru bi namreč primer padel v vodo. Sodnika je prepričal tožilec Robert Renier, da zakon o nadzoru državne meje policiji daje pooblastila, da opravijo temeljito mejno kontrolo, kar preiskava osebnih stvari potnikov tudi je. Ko je tožilec v povezavi z Alijo omenil Maočo, kjer naj bi torej bilo nabavljeno orožje, pa je Rojko vzkipel. Kraja rojstva si ne moremo izbirati sami, »če pa tožilec meni, da je obtoženi povezan z ekstremizmom, naj predloži dokaze«.
Alijeva zgodba o tem, zakaj je v Slovenijo sploh poskusil pretihotapiti orožje, je bila, da mu ga je naročil avtoelektrikar iz Sel pri Podčetrtku. Ko je oče kupil BMW x5, je sin ta avto odpeljal k njemu na tuning, da je bila moč motorja večja, poraba goriva pa manjša. Dolžan mu je ostal 200 evrov in dogovorila sta se, da bo plačal z orožjem. Avtoelektrikar je zaslišan kot priča kajpak zanikal, da bi ga sploh zanimale bombe. Alija naj bi mu res ostal dolžan in mu ponujal rezervne dele za avtomobile, telefon pa tudi orožje. »Ja, itak, tanke sem mu ponujal,« je vzrojil Tabaković.
Kaj je pisalo v arabskih tetovažah
Tabaković mlajši je bil precej ciničen tudi, ko ga je tožilec pobaral, zakaj so številne tetovaže po njegovih rokah in vratu v arabskem jeziku: »V arabščini so zato, ker niso v kitajščini!« Potem pa je sam prevedel besede s tetovaž; govorijo o raznolikem življenju, mesecu in soncu, zapisani sta imeni očeta in matere.
»Jaz nisem noben terorist in islamist! Če bi bil terorist, ne bi od lanskega junija, ko se me prijeli, križem rok sedel doma in bil priden ter se odzival na vabila sodišč,« je na koncu lanskega okrožnega sodnega procesa vzkliknil Alija ter vztrajal pri tem, da mu je orožje naročil avtoelektrikar. Vendar to, ali in kdo je bil naročnik, za ta postopek ni bilo pomembno, saj sta on in njegov oče storila kaznivo dejanje nedovoljenega prometa z orožjem, je razsodil sodnik Pešec. »Bombe so vojaško orožje, uporabljajo se za teroristične in samomorilske akcije. V tem delu Evrope ni vojnih aktivnosti, zato je bil vnos bomb namenjen izključno za ubijanje in uničevanje ljudi,« je obrazložil sodbo, s katero je Alijo poslal v zapor za tri leta in dva meseca, očeta Hasana pa obsodil na dve leti pogojnega zapora.
Po sodbi so kajpak padale pritožbe na višjo sodno inštanco. Alijeva obramba je zahtevala razveljavitev in vnovično okrožno sojenje, Hasanova spremembo iz pogojke v oprostilko, tožilstvo pa ravno zanj spremembo iz pogojke v pravi dveletni zapor. Toda višji sodniki so torej po svoji seji sporočili, da odločitve okrožnega sodišča v Krškem ne bodo spreminjali.