LJUBLJANA – Po hodnikih ljubljanske sodne palače je bilo že od začetka meseca – odkar je okrožna kazenska sodnica Vesna Podjed za zaprtimi vrati zaslišala psihiatrinjo Martino Tomori – slišati, da si lahko nekdanji šef nekdanjega gradbenega giganta SCT dokončno oddahne, saj mu v resnici nihče ne more nič. Baje je bila Tomorijeva v prepričevanju sodnice, da je Ivan Zidar s psihiatričnega vidika tako na psu, da se sploh ne bi zavedal, kaj pomeni, da mora sesti na zatožno klop, takemu človeku pa pač ne gre soditi, tako prepričljiva, da bo včerajšnja razprava le še formalnost.
Toda prav sodna sreda je bila odločilna za odgovor na vprašanje, ali in kdaj bodo Zidarju sploh sodili za številne očitke na njegov račun ter ali in kdaj bo moral na prestajanje kazni zaradi greha, v katerem je bil že pravnomočno obsojen, to je na 14 mesecev zapora v zadevi Čista lopata.
Razpletlo se je v skladu z govoricami, da bo sodnica zagotovo zavrnila zahtevo specializirane tožilke Darje Šlibar, ki v zgodbah o Zidarjevem duševnem stanju ne zaupa več slovenskim psihiatrom, zato je po zaslišanju Tomorijeve od senata zahtevala postavitev tujega sodnega izvedenca. Podjedova je včeraj – potem ko so za pred javnost zaprtimi vrati preštudirali vsa zdravniška mnenja o nekoč enem najmočnejših in najvplivnejših ljudi v državi – sprejela tri sklepe: predlog tožilstva po tujem izvedencu se zavrne, Zidar je procesno nesposoben, obtožba proti njemu se zavrže.
Prav Podjedova je bila torej tista sodnica, ki je odgovorila prva in čez njeno odločitev ne bodo mogli niti njeni kolegi, ki proti Zidarju vodijo postopke v drugih zgodbah.
Naj so psihiatri delali v skladu s Hipokratovo prisego naj so Zidarju le dajali potuho (tudi taka zlobna namigovanja so se namreč pojavljala v javnosti), prav oni so torej na neki način odločili, da mu ne bo treba nikoli več odgovarjati za grehe, ki si jih je domnevno nakopal med direktorovanjem zdaj že zafuranega SCT. Strokovnjaki iz sveta ortopedije, nevrokirurgije, nevrologije in interne medicine (zbrani v izvedensko komisijo za fakultetna izvedenska mnenja pri medicinski fakulteti) so namreč menili, da bi mu pod določenimi pogoji lahko sodili.