LJUBLJANA – Po skoraj letu dni se je s sodbo, ki sicer še ni pravnomočna, na okrožnem ljubljanskem sodišču končalo sojenje nekdanjemu hokejskemu reprezentantu Ignaciju Kavcu in njegovemu sinu Andreju zaradi kaznivega dejanja izsiljevanja Petra Bertonclja, Romana Gomboca in Matjaža Skubeta. Sodišče je Ignaciju naložilo dveletno zaporno kazen, Andreju pa zaporno kazen v višini treh let in desetih mesecev. V to mu je moralo všteti pogojno kazen iz leta 2008 zaradi poškodovanja tuje stvari, ki jo je prekršil, in mu nato izreklo enotno štiriletno zaporno kazen. Bertonclju bosta morala vrniti 95.000 evrov, Gombocu pa tisoč. »To je pravna država. Ukradejo, lažejo in zmagajo. Ni pomembno, da ima Bertoncelj kot nezaposlen na računih štiri milijone evrov. On je meni dolžan, pa mu moram zdaj jaz plačati,« je sodbo novinarjem komentiral Ignacij.
Sodnik: Šlo je za izsiljevanje
Sodnik Srečko Škerbec je ob izreku sodbe dejal, da je v njunem primeru šlo za izsiljevanje, in ne za samovoljo oziroma izterjavo dolga, kot je trdila Kavčeva obramba. Povedal je, da se je Ignacij zapletel v nenavadno situacijo, ko je bil tudi sam oškodovan. Pri tem pa je, kljub očitkom, da sodišča delajo prepočasi, ubral nepravilno pot in bi moral, kot nadaljuje sodnik, upoštevati pravno pot, »ne pa na takšen način, da uporabi silo grožnje«. Iz listinskih dokazov po Škerbčevih besedah tudi ni razvidno, da je bil Bertoncelj v pravnem razmerju z Ignacijem. Njegov sin Andrej pa je bil, kot je povedal sodnik, tisti, ki je fizično izterjeval denar od oškodovancev. »Vsi trije oškodovanci so povedali, kako so zadeve potekale in kako so bili deležni groženj in sile,« pravi sodnik in glede očitkov obrambe, da so priče neverodostojne, ker so svoje izjave spreminjale, dodaja, da so oškodovanci v bistvenih elementih govorili enako. Zavrnil je tudi trditev Kavčevih odvetnikov, da pištola, s katero je Andrej grozil Bertonclju, ni bila najdena v hišni preiskavi. Povedal je, da v hišni preiskavi res ni bila najdena prava pištola, ampak njena imitacija.
Očetu manj, ker je starejši
Obramba in tožilstvo sta po izreku sodbe napovedala pritožbo. Tožilstvo je za Ignacija namreč zahtevalo šestletno zaporno kazen, za Andreja pa sedemletno. Sodnik je razložil, da je pri določitvi kazni za Andreja upošteval, da je predkaznovan, in mu je zato določilo višjo kazen kot njegovemu očetu. Pri Ignaciju pa je upošteval, da je nekaznovan, da je starejša oseba in da še vedno živi športno življenje, saj, kot je povedal, pozna njegovo zgodbo, ker spremlja hokej. »Dve leti bo primerna kazen, da novih kaznivih dejanj ne boste več izvrševali,« je povedal sodnik. Andrejev zagovornik Janez Koščak je po koncu sojenja povedal, da je nekoliko nenavadno, da je sodnik v ustni obrazložitvi sodbe Ignacija Kavca označil kot oškodovanca, potem pa hkrati ugotovil, da je ubral napačno pot, »kar bi lahko pomenilo, da gre za znake samovolje in ne za izsiljevanje, zaradi katerega je bil obsojen«. Ignacijev odvetnik Boris Grobelnik je pri tem dodal, da na podlagi izjav domnevnega oškodovanca, »ki je mimogrede obračal za običajne ljudi nerazumljivo visoke zneske denarja in je očitno povezan z bančnimi lobiji«, Ignacija, ki je bil v konkretnem nepremičninskem poslu ogoljufan, ni mogoče obsoditi.
Zahteval samo svoj denar?
Po prepričanju tožilstva naj bi Ignacijevo in Andrejevo izsiljevanje Bertonclja, Gomboca in Skubeta trajalo leto in pol, pri nekem dogodku pa naj bi Andrej celo grozil s pištolo. Kot izhaja iz obtožnice, je Ignacij septembra 2010 Bertonclju sporočil, da naj mu prinese 30.000 evrov, ki mu jih je dolžan. A Bertoncelj mu v resnici ni bil dolžan prav nič. Po mesecu dni sta Kavčeva od njega spet terjala 30 tisočakov in dejala, da naj Andreju prinese vsak teden po 500 evrov. Zaradi njunih groženj in strahu je tako slednji to počel kar 60 tednov. Po vseh teh grožnjah je Andrej konec leta 2010 Bertonclju ponudil posojilo 100.000 evrov, da poplača svoje dolgove in si kupi mir pred njegovim očetom. Pri tem pa je terjal 8000 evrov mesečnih obresti. Čeprav tega posojila Bertoncelj nikoli ni vzel, je moral Andreju poleg 500 tedenskih evrov dvakrat prinesti še osem tisočakov tako imenovanih obresti, marca 2011 pa mu je Andrej povedal, da mu je uredil še cenejše posojilo, in potem je v strahu plačeval 5000 evrov mesečnih obresti – tako obtožnica. Umazane igrice z izsiljevanjem in udarci so se kar nadaljevali in tako je agonija za Bertonclja trajala do lanskega februarja. Andreju in Ignaciju je tako do tedaj nanosil 95.000 evrov. Na seznam izsiljevanih sta dodala Romana Gomboca, ki jima je od zahtevanih 150.000 evrov dal le tisočaka. Andrej pa se je, kot piše v obtožnici, spravil tudi nad Matjaža Skubeta in od njega zahteval pet ali sedem tisočakov, pri tem pa s kretnjami borilnih veščin kazal, kako se z nogo udarja v glavo. Ker mu Skube zahtevanega denarja ni izročil, je tožilstvo to kaznivo dejanje opredelilo kot poskus izsiljevanja.
Na pričanju sta Kavčeva povedala drugačno zgodbo
Ignacij je tako dejal, da je leta 2008 skupini ljudi za 480.000 evrov prodal več stanovanj v Ljubljani. Skupina je za nakup pri SKB najela hipotekarno posojilo, zanj pa zastavila Kavčeve nepremičnine. Od dogovorjene kupnine je dobil le 280.000 evrov, pozneje pa je izvedel, da je skupina kupcev nepremičnine obremenila s 510.000 evri posojila. In tu se v zgodbi pojavi Bertoncelj, saj obtoženi trdi, da mu je dolžan kupnino, ki jo je pozneje od njega res terjal, seveda brez groženj in sile. Bertoncelj ni zaposlen, v Sloveniji pa ima pet računov in najmanj tri v tujini, na njih se obračajo milijoni, je bilo mogoče izvedeti na enem izmed sojenj.