Hilda v zaporu VIP in tožibaba

IG – »Če si naveden smrtnik kot vi in jaz, potem si za njih manj kot nič. Vse ženske, ki nikoli nismo bile na kakšnem visokem položaju, smo na Igu drek. Vse druge pa uživajo posebne privilegije,« direktno in ogorčeno pravi sogovornica, ena izmed tistih, ki so prestajale zaporno kazen na Igu pri Ljubljani istočasno kot nekdanja prva dama Vegrada Hilda Tovšak. »Nekaterim je očitno tudi v zaporu dovoljeno vse,« nadaljuje sogovornica, ki je, razumljivo, želela ostati anonimna, njene podatke imamo v uredništvu. 
Tisto, kar njo in nekaj drugih njenih sojetnic najbolj moti, je to, da med njimi delajo velike razlike. Najbolj očitne naj bi bile prav v primeru Tovšakove, nekdanje šefice Vegrada, ki prestaja osemletno zaporno kazen.

Podaljšani 
vikendi na svobodi

»Ali veste, da Hilda nikoli ni bila na zaprtem oddelku?« nas opozori in na naše vprašanje, kako to, da se je temu izognila, nadaljuje: »Takoj, ko je prišla na Ig, so jo dali v polodprti režim. Kar pomeni, da je od prvega dne lahko nemoteno hodila ven in se sprehajala po parku. Na začetku je bila celo sama v celici.« Ko jo vprašamo, kaj pa delo, saj delati pa menda morajo najbrž vse jetnice, se na glas zasmeje in zmaje z glavo. »Kje pa. Hilda je ja zelo pomembna oseba, VIP! Kratek čas je delala v knjižnici, nato ji še tega ni bilo treba. Medtem ko smo druge za 25 evrov na teden delale v tako imenovani proizvodnji, je Tovšakova lepo počivala.«

In da je mera polna, Hilda sedi za rešetkami le dobre štiri dni v tednu, pripoveduje nekdanja zapornica. »Gospa ima namreč namenske izhode in vikend izhod,« nam razloži. »Poglejte. Vsak petek ima namenski izhod k zdravniku. To je lahko že dopoldne in se seveda zavleče do ure, ko je čas za vikend izhod. Hilda gre tako v petek domov in uživa podaljšan vikend s svojci. Vidite jo lahko tudi v Ljubljani, ko obišče enega od sinov.«

Obiski pri direktorici

Na ostre obtožbe nekdanje jetnice so se odzvali na Upravi RS za izvrševanje kazenskih sankcij. Kot so zapisali, se na Igu vse izvaja v skladu z zakonom in pravilnikom. Tudi prosti izhodi iz zavoda. »Ta se praviloma koristi doma in se sme obsojencu dodeliti do petkrat na mesec v trajanju do 53 ur. Ugodnosti prostih izhodov iz zavoda se obsojencem lahko podelijo po prestani četrtini zaporne kazni, če so zaporno kazen nastopili sami in so osebnostno urejeni, pa že po petini prestane kazni. V primeru neodložljivih obveznosti, kot sta denimo zdravljenje, udeležba na pogrebu svojca itd., je mogoče obsojencu podeliti namenski izhod, ki ni pogojen z zakonsko določenim deležem prestane kazni.«

Kaj pa namenski izhodi Hilde Tovšak? Se res podaljšajo v vikend in od kdaj je tako? »Imenovana obsojenka koristi namenske izhode in ugodnost prostih izhodov skladno z navedeni predpisi in ni v nobenem oziru privilegirana, saj so ugodnosti pod enakimi pogoji dostopne vsem obsojenkam. Prvi prosti izhod ji je bil podeljen, ko je prestala že več kot četrtino zaporne kazni, upoštevano je bilo načelo postopnosti – tako v mesečnem številu prostih izhodov kot v njihovem trajanju. Iz vseh izhodov, tako namenskih kot prostih, se je obsojenka vrnila pravočasno in urejeno, zaznanih ni bilo nobenih kršitev. Tako ravnanje pri podelitvi izhodov je usklajeno s predpisi in povsem primerljivo z obravnavo preostalih obsojenk, ki prestajajo zaporno kazen v svobodnejšem režimu (polodprti oddelek).«

Razlaga, zakaj Tovšakovi v zaporu ni treba delati, je zelo preprosta: »Glede navedbe, 'da obsojenki ni treba opravljati nobenega dela', pojasnjujemo, da ima imenovana status upokojenke in zato v zavodu ni razporejena na delo. Skladno z 51. členom ZIKS-1 pa se sme vse obsojenke do dve uri na dan zaposliti z deli, ki so potrebna, da se ohranita red in čistoča v zavodu.«

Naša sogovornica kar kipi od jeze. Pravi, da je velikokrat nujno potrebovala telefon za urejanje pomembnih pravnih zadev, a ji tega niso vsakič omogočili. »Vse je bilo odvisno od pravočasnih klicev in dogovorov, a mi tega niso vsakič omogočili. Hilda pa je lahko po mili volji telefonirala, kolikor in kadar je želela. In če sem jaz direktorico zavoda videla mogoče dvakrat, je bila Hilda v njeni pisarni redna gostja.«

In kaj o tem pravijo na Upravi RS za izvrševanje kazenskih sankcij? »Obsojencu je treba omogočiti telefonske pogovore z ožjimi družinskimi člani najmanj dvakrat na teden in s pooblaščencem v skladu z določili hišnega reda, lahko pa se telefonske pogovore omogoči tudi z drugimi osebami,« pojasnjujejo in še, da so na Zavodu za prestajanje kazni zapora Ig telefonski razgovori omogočeni vsem obsojenkam vsakodnevno v terminih, ki so določeni v dnevnem redu zavoda.

Vsaka se lahko prijavi na razgovor z direktorico ali drugim delavcem zavoda: »Direktorica je dostopna za vse obsojenke, enkrat na mesec tudi na sestanku domske skupnosti, ki se ga lahko udeležijo vse obsojenke. Direktorica zavoda najpozneje v sedmih dneh opravi razgovor z obsojenko, ki izrazi tak interes in željo. Letos je opravila 37 razgovorov, od tega enkrat z imenovano obsojenko.«

Zjokala se je

In kaj je našo sogovornico poleg izhodov, telefoniranja, nedela, sedenja v pisarni direktorice pri Tovšakovi še zmotilo? »Nad jetnicami se vsak dan izvajajo hudi pritiski, dogajajo se tudi izsiljevanja, podtikanja in maščevanja,« razloži in nadaljuje, da je ena izmed njih, nekdanja računovodkinja, ki je bila zaradi poneverbe obsojena na tri leta in štiri mesece zapora, vprašala Tovšakovo, kako je bila lahko tako kruta in pustila toliko ljudi lačnih. »Hilda je šla direktno k mentorici, se pri njej zjokala in tožila, da jo je z izrečenim hudo prizadela, kako jo je ponižala ... Saj veste, kako to gre.« Kmalu zatem je sledila kazen – nekdanji računovodkinji so prepovedali izhod.

»Veste, videla sem Hildo, ko je šla iz mentoričine pisarne,« se še spominja sogovornica. »Ja, zmagoslavno je prišla ven in rekla: 'Zmagala sem. Ona meni tega že ne bo govorila.'«

Ko vse to poslušamo, se nam zdi neverjetno, da se nekdanje in še zaprte kaznjenke še niso pritožile zaradi domnevno privilegiranega položaja Tovšakove. Na Upravi RS za izvrševanje kazenskih sankcij trdijo natanko to: »Pritožbe drugih obsojenk v zvezi z vašimi navedbami v novinarskem vprašanju v zavodu niso prejeli. Imenovana obsojenka je na Zavodu za prestajanje kazni zapora Ig obravnavana skladno s predpisi, zato vse navedbe o domnevnem privilegiranem položaju zavračamo.«