ODŠKODNINA

Gorazda so obiskali angeli že pred Globalom

Objavljeno 06. februar 2013 09.48 | Posodobljeno 05. februar 2013 19.39 | Piše: Aleksander Brudar

Danilo Čamernik ni imel moči, da bi na pravdi pogledal posnetke večera, ko je izgubil sina.

Gorazd Čamernik je zaradi posledic udarcev pred Globalom umrl leta 2007. Foto: Damjan Žibert

LJUBLJANA – Na ljubljanskem okrožnem sodišču se je nadaljevala pravda glede odškodninske tožbe Danila Čamernika, ki jo je vložil proti tistim, ki jih ima za odgovorne za smrt svojega sina Gorazda pred petimi leti pred lokalom Global v Ljubljani. Tako od varnostnikov Vip Varovanja Davida Bukovca in Seada Suljanovića, šefa Vip Varovanja Danijela Praštala, Zavarovalnice Maribor in države Slovenije zahteva 130.000 evrov. Pred zaslišanjem Čamernika, Bukovca in Suljanovića so si lahko vsi udeleženci v postopku še enkrat ogledali videoposnetke in fotografije varnostnih kamer pred Globalom iz 7. oktobra 2007, ki so pokazale, kako se je Gorazd obnašal pred vhodom v Global in kako sta David in Sead nato tekla za njim. Sledil je pretep, v katerem je 20-letnik dobil tako hude poškodbe, da je čez tri dni umrl v bolnišnici. Posnetkov si Danilo Čamernik ni ogledal, saj bi bilo to, kot je pozneje povedal pred sodnico, »prehudo zanj, saj se tega ne da povedati z besedami«. Dodal je, da še danes ni prebolel smrti sina, s katerim sta se zelo dobro razumela. Gorazd se po njegovih besedah nikoli ni pretepal in imel je zelo dobre živce. Še danes tako ne more pozabiti trenutkov, ko je v ljubljanskem kliničnem centru izvedel, da sin ne bo preživel. Prijateljica njegove žene mu je takrat dejala, da ji je zdravnik na vprašanje, v kakšnem stanju je Gorazd, odgovoril: »Njega so že angelčki obiskali pred Globalom.« »Me toliko boli, da tega ne bom nikoli pozabil,« je dejal Danilo in dodal, da Bukovcu in Suljanoviću najbolj zameri to, da sta ga tepla od zadaj.

»Vem, da nisem edini, ki je izgubil sina, vendar sem ga izgubil na tako krut način kot malokdo, in to zelo boli,« pravi Čamernik, ki se je moral po smrti sina zaradi duševnih bolečin večkrat zdraviti pri psihiatru in še danes občasno jemlje zdravila. Glede ločitve od žene pa pravi, da sta po Gorazdovi smrti hudo trpela vsak po svoje in da se pri nekaterih stvareh nikoli nista mogla zediniti, kot na primer, zakaj je šel sin tisti večer v Ljubljano, kaj bi bilo, če ne bi šel, in podobno. Gorazdova smrt je bila po njegovih besedah tudi eden izmed razlogov za njuno ločitev. »Ne bi rad dal vtisa, da gre za denar, ker vsi vemo, da se življenja z denarjem ne da plačati. Sina mi vrnite, pa vam dam vse svoje imetje, ki ni majhno,« je sklenil Čamernik.

Ne gre za denar, vsi vemo, da se življenja ne da plačati. Sina mi vrnite, pa vam dam vse svoje imetje, ki ni majhno.

Gorazd ga je psihično prizadel

V nadaljevanju je med priče stopil Bukovac, ki se je z Gorazdom pred vstopom v Global najprej zapletel v spor. Kot se spominja, se Čamernik takrat ni strinjal, da njegovih prijateljev ne spusti v lokal, ker so bili ti premladi. Medtem ko so se preostali umaknili, je Gorazd pristopil do njega in ga začel na lep način prepričevati, naj jih spusti gor, a ker Bukovac ni popustil, je, kot je povedal, znorel in ga začel zmerjati in celo pljunil nanj. Nato se je z družbo obrnil in odšel. Medtem je Bukovac poklical v lokal in zahteval, naj pride eden od varnostnikov v pritličje. »Ker sem se odločil zapustiti delovno mesto, sem rekel, pridi dol. Odločil bi se lahko kateri koli varnostnik, ki je bil najbližji,« je povedal. Gorazdu je namreč hotel povedati, da se tako do njega ne more obnašati, ga pridržati in skupaj počakati na policijo. »On je mene psihično prizadel, verbalno napadel in užalil. To sem hotel z njim razčistiti brez fizičnega obračunavanja,« je povedal Bukovac in dodal, da je želel tudi drugim mladim, ki so se velikokrat grdo obnašali, pokazati, da se tako ne dela. Nato je v družbi s Suljanovićem stekel do Gorazda, in ko sta ga dohitela, ga je Bukovac udaril in tako Suljanoviću nakazal, kdo je tarča napada. Ko sta se Gorazd in Bukovac po večkratnih udarcih znašla na tleh, je po besedah slednjega sam vstal in rekel Suljanoviću, naj Čamernika pusti. »Videl sem, da so šle stvari predaleč,« je povedal in sledil je še usodni Suljanovićev udarec. »Naenkrat sva se znašla na tleh, jaz na kolenih, on na komolcih, naslonjenih na Suljanovića. Gorazd ni umrl zaradi udarcev, temveč zaradi udarca v glavo, ko je padel,« meni. Bukovac, ki, kot je povedal, obvlada borilne veščine, ki pa jih ni uporabil pri Gorazdu, je še dodal, da bi fanta lahko obvladala drugače. »Bolje bi bilo, če bi mi dal klofuto, ne pa, da bi me žalil. Čustveno me je čisto zlomil,« pravi Bukovac in dodaja, da ga, ko so izvedeli, da je fant umrl, zaradi tega še danes boli srce. Zaradi dogodka je doživel tudi infarkt. »Mislim, da se to ne bi smelo zgoditi in se nikomur na tem svetu ne sme zgoditi.«

Suljanoviću je žal

Kot zadnji je pričal Suljanović, ki je povedal, da takrat ni vedel, zakaj ga v pritličje lokala kliče Bukovac ter da se ne spominja oziroma da ni slišal takratnih opozoril Bukovca, naj se umakne po udarcih Čamerniku. Na vprašanje sodnice, ali se je Gorazd takrat hotel braniti ali je udaril nazaj, je Suljanović povedal, da se je verjetno hotel samo braniti, vmes pa se je vpletla tudi njegova družba, ki je hotela Davida in Čamernika spraviti narazen. Povedal je, da je Gorazda udaril samo na koncu. »Kaj sem delal v tem prerivanju, je težko opisati, ker nismo bili samo mi trije, ampak se je vmešala družba. Med prerivanjem se spomnim, da je Gorazd tudi mene zagrabil za jopo. Ne vem, ali je mislil, da ga bom tudi udaril in ali sem mu predstavljal grožnjo.« Na vprašanje, zakaj se je odločil Gorazdu zadati še zadnji udarec, pa je Suljanović odgovoril, da ne ve. »Ne vem, ali je bilo iz strahu. V glavnem ni bil namen, da fanta poškodujem,« je še povedal. Tako Suljanović kot Bukovac sta dejala, da po dogodku nista poklicala prve pomoči za Gorazda, sta pa o tem obvestila takratno operativno vodjo varovanja. Suljanović, ki zaradi primera tako kot Bukovac prestaja osemletno zaporno kazen, je ob koncu pričanja dejal, da ni tak človek, da bi želel komur koli škodovati, in da je njegova vloga v tem primeru precenjena. »Prišel sem odgovarjat na vprašanja, da pokažem, da sem za svoja dejanja pripravljen prevzeti odgovornost, ne pa za neka druga dejanja, ki jih nisem storil. Meni je žal, da se je to zgodilo, saj so stvari ušle izpod nadzora.«

Deli s prijatelji