LJUBLJANA – Kdor misli, da ga znani in medijsko izpostavljeni ljudje ne bodo ogoljufali zaradi ugleda v javnosti, se lahko kaj hitro opeče. Niti najbolj znani pač niso imuni za denar, zato se tudi sami zapletajo v nemoralne prevare. Tako naj bi bilo tudi v primeru Ivane Šundov: voditeljica in direktorica podjetja Diva Stil se je znašla na zagrebškem sodišču skupaj z zloglasnim možem Davorinom Hojanom, ker jo obtožnica bremeni prevare v višini pol milijona evrov.
Finančne prevare
Že ob poroki Ivane Šundov in Hrvata Davorina Hojana je marsikdo ugibal, ali je slovenska voditeljica storila napako, saj so v javnosti krožile informacije, da gre za mafijca, ki se je večkrat znašel v policijskih preiskavah. Z leti na plan prihaja vse več nepravilnosti, v katere naj bi bil vpleten, glede na to, da je Šundova direktorica Diva Stila, prek katerega naj bi njen mož opravljal nečedne posle, pa je tudi sama vsaj soodgovorna zanje.
Tokrat se je na sodišču zagovarjala sama, saj naj bi se njen mož že dlje zdravil zaradi alkoholizma. Leta 2008 se je v imenu Diva Stila podpisala pod pogodbo, za katero se je Davorin dogovoril s podjetjem Electro Dynamics, za gradnjo objekta na zagrebškem Jarunu. Težava je nastala, ko jima je podjetje izstavilo račun v višini 2,9 milijona kun oziroma približno 390.000 evrov za gradbena in elektroinštalacijska dela, a ga nista nikoli plačala. Drug primer, zaradi katerega je Šundova na zatožni klopi, prav tako izhaja iz leta 2008, ko se je njen mož dogovoril z Ano Marijo Č., da ji bo prodal 69 kvadratnih metrov veliko stanovanje za 175.000 evrov, ko bi se morala Zagrebčanka vseliti vanj, pa je ugotovila, da se ne more, saj ni njeno.
Denar naj bi v obeh primerih končal na računu podjetja Diva Stil. Šundova se je v preiskavi branila z molkom. Očitno je bilo tako bolje zanjo, saj bi se drugače lahko zagovorila ali pa preveč obtožila moža. Njen odvetnik David Sluga je slovenskim medijem sporočil, da se Ivana distancira od vseh moževih poslov, saj da z njimi ni bila seznanjena in zato ne more prevzeti odgovornosti. Težava zanjo je le v tem, da je mož vse dogovore sklenil z njenim imenom in podpisom.
Nateg z vikendom
Tovrstnih primerov je očitno še veliko več. Vsaj tako bi lahko sklepali po tem, ko nam je svojo kalvarijo z Ivano Šundov pripovedoval Ljubljančan M. Č., ki zatrjuje, da ga je voditeljica naplahtala na podoben način. Leta 2008 je od Ivane oziroma njenega podjetja Diva Stil za 110.000 evrov kupil 75 kvadratnih metrov velik apartma v Žaborićih pri Šibeniku, kjer je nameraval z družino uživati ob Jadranskem morju, a je šlo vse po zlu.
Dopustovanja tam ni nikoli dočakal
Ob nakupu je ugotovil, da ima stanovanje hipoteko pri Hypo banki, ki jo je pozneje prevzela Poštanska banka. Toliko časa je pritiskal na Ivano, da sta leta 2009 podpisala aneks k pogodbi, po kateri bi morala voditeljica sneti hipoteko. To se seveda ni zgodilo. Bil je presenečen, saj je mislil, da bo tako znana oseba pošteno poslovala. »Ves čas sem njo in njenega moža opozarjal in pozival, naj vendarle snameta hipoteko, saj sem pošteno plačal. Obljubljala sta mi, da bosta, ko je bilo to treba, pa se mi nista oglašala, nenehno sta me vlekla za nos. Po podpisu pogodbe je Ivana kar naenkrat izginila in se zdaj dela nevedno, češ da ona nima nič s tem. Na poziv moje odvetnice je odgovorila, da z mano nikoli ni poslovala, da ne razume, kaj hočem od nje, ter da je njen mož odgovoren za vse in naj se obrnem nanj. On pa samo laže, da ima težave, da ga je banka zafrknila ...« Vse skupaj se mu je zdelo nenavadno tudi zato, ker je pod pogodbo podpis Ivane Šundov, ne njenega moža.
Izgovor, da je za vse kriv Davorin, zanj ne drži vode: »Ko sem kupoval stanovanje, mi je bilo rečeno, da je Ivana direktorica. Ona se je podpisala pod pogodbo. V času sklepanja se je predstavila kot direktorica. Njenega moža sploh nisem poznal, saj se nisem ukvarjal s tem. Njo sem poznal, in ker je znana, sem misli, da ne bo nobenih problemov, saj je ženska poštena, saj jo poznamo. In potem je kar naenkrat izginila, češ da z mano nima nič, da sem z njenim možem sklenil posel. Kako? Saj je ona podpisala pogodbo! Res pa je, da je firmo vmes prepisala na njega.« Tako sta mu Ivana oziroma njen mož pobrala prav vse življenjske prihranke pa tudi denar, ki ga je podedoval od babice.
Primerov, v katere se je zapletla Šundova, je očitno več, kot je obravnav na sodišču. Četudi v resnici ni sklepala poslov, temveč jih je v njenem imenu mož, pa se bo težko izmazala, saj se je podpisovala pod pogodbe, ki pa nikoli niso bile realizirane ali plačane
Chryslerjev center
Nekdanji zastopnik za Toyoto in Chrysler Jeep za Hrvaško Davorin Hojan se je skupaj z dvema vodilnima iz Hypo banke, Karlom Heinzem Truskallerjem in Güntherjem Striedingerjem, znašel tudi v preiskavi zaradi suma, da so nemško avtohišo Crysler opetnajstili za 2,1 milijona evrov. Leta 2000 je Hojanovo podjetje od Hypo banke prejelo 5,1 milijona evrov kredita za izgradnjo Chrysler centra v Zagrebu, vendar Hojan ni odplačeval obrokov kredita, niti o tem ni obvestil večinskega lastnika, avtohišo iz Zollinga. S Karlom in Gunterjem se je raje dogovoril za prekinitev kredita, banka pa se je usedla na poslovni prostor Chrysler centra. Chrysler je bil na koncu zaradi njegovih malverzacij prikrajšan za 2,1 milijona evrov.
