LJUBLJANA – Šestintridesetletni Borut Černe, ki je bil lanskega februarja zaradi 18 goljufij obsojen na sedem let in osem mesecev zapora (naložili so mu še, naj vrne 400.000 evrov, za preostali del do 1,2 milijona evrov pa oškodovance napotilo na pravdo), bo znova sedel pred senat okrožnega sodišča. A ta bo v drugačni sestavi, saj so tako sklenili višji sodniki, ki so sodbo – tako obsodilni kot tudi oprostilni del – povsem razveljavili. Po besedah zagovornika Tomaža Lepše je višje sodišče odločilo, da sodba prvostopenjskih kolegov temelji na bistvenih kršitvah kazenskega postopka in neugotovljenem dejanskem stanju.
Prizna dolgove, ne pa goljufije
Tožilstvo Černetu v več točkah obtožnice očita, da je z lizinškimi hišami sklepal pogodbe o finančnem lizingu za nakup avtomobilov višjega cenovnega razreda, a je »pozabil« na plačevanje obrokov. Sam sicer priznava dolgove, ne pa tudi goljufije. Opisal je, kako pri velikem številu prodanih vozil res ni natančno vedel za vse pogodbe, čeprav je bil njihov podpisnik. Prepričan je, da so za večji del njegovih težav krivi na davčni upravi, saj mu niso pravočasno vrnili preveč plačanega davka.
Menda je preslepil tudi nekaj posameznikov, ki so pri njegovem – zdaj že propadlem – podjetju Avto Moto Černe v najem vzeli vozila. Poleg najemnine jim je pobral še varščino, ki pa je ni nikoli vrnil. Okoli je prinesel celo znanca, saj mu je ta na podlagi lažnih besed, kako cvetoče je njegovo podjetje, posodil več deset tisoč evrov. Čeprav mu je nekaj denarja vrnil, mu je še vedno ostal dolžan debelih 86.000 evrov. Vse žrtve je doletela podobna usoda. Ko so terjali svoj denar, jim je domnevni goljuf nekaj časa zatrjeval, da ga bodo dobili, čez čas pa za vse postal nedosegljiv.
Utajal davke
Na zatožno klop je spravil tudi zunajzakonsko partnerico Gabi Čimžar. Tožilstvo namreč trdi, da sta si pridobila veliko protipravno korist, ko sta od skupne prijateljice Janje P. kupila stanovanje, vredno 155.000 evrov, a od vsega je Černe plačal le 6000 evrov, stanovanje pa zastavil upnikom. Čimžarjeva se je znašla v obtožnici, ker je podpisnica sporne pogodbe. Ta del postopka so izločili in jima sodijo posebej. Obtožena je sodišču povedala, da o nečednih poslih življenjskega sopotnika ni imela pojma, za sporno pogodbo pa pravi, da jo je Černe lepega dne poklical, naj pride nekaj podpisat. »Niti podvomila nisem o njem,« je dejala v solzah in sodišču potožila: »Pustil me je samo z otrokom, ki ga komaj preživljam, saj nimam niti za burek.«
Za vrat pa Černetu že dolgo dihajo tudi dacarji. Že pred časom so naračunali, da je utajil za debele štiri milijone evrov davka. A nam je odvetnik Lepša povedal, da ta stvar še ni dokončna, saj se je zavezanec na odločbo pritožil, o njej pa se na davčni upravi še niso izrekli.
Kdaj se bo obtoženi znova srečal s sodniki, ni znano, dejstvo pa je, da sojenje nima več prednosti, saj so Černetu na začetku junija odpravili pripor, v katerem je ždel vse od decembra 2008.
