Gojili konopljo in kradli elektriko?

NOVO MESTO, PRAPREČE PRI ŠENTJERNEJU – Dobra štiri leta in pol so že minila od takrat, ko so policisti in kriminalisti na robu dolenjske vasice, v Praprečah pri Šentjerneju, odkrili največji doslej znan nasad konoplje v Sloveniji. V posebej prirejenih prostorih kmetije Pavličevih se je bohotilo kar 4423 sadik konoplje, našli so tudi devet kilogramov posušene trave.

Zdaj je četverica obdolženih le stopila pred roko pravice, trije, Gašper Cajner, Alen Murn in Iztok Derganc, že pred mesecem dni, zdaj pa tudi prvoobtoženi Drago Pavlič, solastnik kmetije v Praprečah. Tudi slednji, tako kot trojica pred njim, krivde ni priznal, njegov zagovornik Adam Molan pa je le pritrdil stališču odvetnikov, ki zastopajo prvo trojico: »Vlagam zahtevo za izločitev dokazov. Sporna sta predvsem oba uradna zaznamka policije, ki sta bila podlaga za izdajo odredbe za hišno preiskavo, saj na podlagi teh dveh zaznamkov ni mogoče doseči standarda utemeljenih razlogov za sum. Takšnega standarda ni mogoče doseči niti z nenavadnim obvestilom Elektra Ljubljana, saj je očitno nastal po diktatu policije v vnemi, da dokažejo okoliščine, ki bi bile podlaga za hišno preiskavo. Tako odredba za hišno preiskavo, ki jo je izdalo sodišče, nima potrebnih razlogov za sum, s katerimi bi bilo odredbo mogoče preizkusiti, zato tudi dokazi, pridobljeni v hišni preiskavi, niso zakoniti.«

Odvetnik Molan je kot dokaz Pavliču v bran predložil najemno pogodbo o najemu nepremičnine, torej lahko sklepamo, da naj bi Drago Pavlič kmetijo dal v najem in da torej s sodobnim kmetovanjem, ki naj bi prineslo bajne zaslužke, nima nič. Kot tudi ne s tatvino elektrike, ta je bila speljana mimo uradnega merilnika, s čimer naj bi bilo podjetje Elektro Ljubljana oškodovano za 14.540 evrov. Prav Pavliču obtožnica očita tudi nezakonito hrambo ukradenega beemveja 320 D, ki je bil takrat star sedem let, avto pa je bil slabo leto prej ukraden v Slovenski Bistrici. Registrski tablici, ki sta bili na zadnjih sedežih avtomobila, nista pripadali temu beemveju.

Nezakoniti dokazi?

Zdaj bo torej najprej na potezi novomeško sodišče, ki bo moralo tehtati o predlogu obrambe, ali je bila hišna preiskava zakonita. Če se izkažejo za pravilne trditve zagovornikov, bi se zgodilo, da bi zadeva padla zaradi procesnih napak in bi bil spis po izločitvi dokazov prazen. A ne smemo prehitevati, saj se kaj lahko zgodi, da bodo akterji obsojeni, če bi jim krivdo dokazali, na večletne zaporne kazni.

Če torej na eni strani obstaja možnost, da bi zadeva padla zaradi nezakonitih dokazov, so po drugi obremenilne celo DNK-sledi, odkrite v obeh stavbah na različnih predmetih, ki so jih uporabljali za gojenje konoplje, pa lističi z navodili in seznamom opravil ter zelo pestra komunikacija po telefonih. Konopljo je združba gojila kar v šestih prostorih, ki so bili popolno opremljeni, da so zagotovili čim boljšo rast opojnih rastlin.

In predlagane kazni, če bi priznali krivdo? Tožilec Igor Vertuš je za Alena Murna, ki prestaja šestletno zaporno kazen zaradi napeljevanja k umoru novomeške davčne inšpektorice, predlagal tri leta in štiri mesece zapora. Za Gašperja Cajnerja, nekdanjega evropskega profesionalnega prvaka v tajskem boksu, tri leta zapora, prav toliko za Iztoka Derganca. Kakšno kazen bi si z morebitnim priznanjem prislužil Pavlič, nismo slišali, saj je bil Drago Pavlič že pred predlogom tožilstva jasen: nisem kriv!