Gojenje konoplje bolj donosno od učiteljevanja

KRŠKO – »Potreboval sem nekaj udarcev po glavi, da sem se spametoval in ugotovil, da gojenje konoplje ni prava pot,« je pred dvema letoma na novomeškem sodišču dejal zdaj 62-letni brezposelni učitelj razrednega pouka Silvester Plahutnik. Takrat so ga obsodili na razmeroma nizko zaporno kazen, ker je s hčerko Nino Plahutnik Suhadolnik v zapuščeni stavbi v Gabrju pod Gorjanci gojil konopljo, policisti pa so ju prijeli po truda polni noči, ko sta do zore žela dragoceni pridelek.

Toda sodišče kot kaže ne useka vedno dovolj, saj se je s hčerko Nino zopet znašel na sodišču zaradi istovrstnega kaznivega dejanja. Tokrat mu očitajo gojenje konoplje v hiši v Brestanici, ki jo je pred štirimi leti kupila Nina, v njej pa sta uredila laboratorij za gojenje konoplje. Plahutnik je to storil v času, ko je bil obsojen zaradi gojenja konoplje na dveh lokacijah v Ljubljani in mu je uspelo prepričati sodišče, da mu je zaporno kazen prekvalificiralo v alternativno kazen, v opravljanje družbenokoristnega dela. Plahutnik je to kazen opravljal v novomeškem Ricu, očitno pa je menil, da je tudi gojenje konoplje družbenokoristno delo.

Njuna dejanja bi nemara ostala neopažena, če ne bi stanovanjska hiša, v kateri sta gojila konopljo, zagorela. Ker sta laboratorij opremila s potrebnimi napravami za zdravo rast in razvoj rastlin, sta porabila tudi do tri tisoč kilovatnih ur električne energije. Zaradi preobremenitve električnih vodnikov se je vžgalo in hiša je zagorela. Policisti so po požaru našli 60 sadik konoplje v lončkih, zaradi požara in nevarnosti, da se bo stavba podrla, pa niso mogli v celoti raziskati prostorov.

Oče in hči krivde v nasprotju s primerom v Gabrju, kjer so ju dobili dobesedno na delu, krivde nista priznala. Eden od njunih zagovornikov, odvetnik Milan Krstič, ki bi bil očitno rad fotograf, saj je naši novinarki rekel, naj neha slikati, in hkrati dejal, da bo on slikal njo, bo zdaj očitno poskušal ustvariti obrambo na tem, da je Plahutnik Suhadolnikova svojo nepremičnino v Brestanici že pred požarom prepisala na tretjo osebo, torej ni kriva. Dokumentacija pa je tako in tako zgorela s hišo vred.

V dokazovanju krivde bodo zaslišali številne priče, od policistov do sosedov in predstavnika Elektra Celja, ki bo pojasnil, kdo je plačeval položnice za elektriko. Tožilec je tudi predlagal, da bi angažirali sodnega izvedenca elektro stroke, ki bo pojasnil, kakšna je običajna mesečna poraba električne energije povprečne hiše, tudi take, v kateri ne živi nihče in sta jo hči in oče, ki je bil nekoč aktiven v Demosovi vladi, bil je tudi vodja aktiva učiteljev v občini Ljubljana Moste Polje, obiskovala le poredkoma.