Gašperjev morilec hoče domov

LJUBLJANA – V foajeju Mestnega gledališča Ljubljanskega je odprta žalna knjiga za umorjenim 44-letnim gledališkim igralcem Gašperjem Tičem. Njegovega 20-letnega krvnika Stefana Cakića pa so včeraj privedli pred dežurno preiskovalno sodnico ljubljanskega okrožnega sodišča Mojco Kocjančič. Štiri ure je trajalo zaslišanje, ki pa to v resnici sploh ni bilo, saj se je Cakić zagovarjal z molkom. Ko sta ga kriminalista olisičenega privedla iz sodne palače in ga pospremila proti službeni octavii, se je 20-letnik nenavadno nasmihal, mimike pa ni spremenil niti ob malce oguljenem vprašanju: »Ali obžalujete svoje dejanje?« Na preiskovalnem oddelku sodišča so mu predstavili kazensko ovadbo, ki ga bremeni uboja njegovega prijatelja Gašperja. Preiskovalci zločinov so ugotovili, da sta bila v noči na nedeljo skupaj v lokalu Box bar, proti jutru pa sta se s taksijem odpeljala do Tičevega stanovanja na Trubarjevi cesti 24, tam sta se sprla, med prerivanjem pa je 20-letnik 44-letnika z nožem najmanj šestkrat zabodel v telo. A to si bile prve ugotovitve, šele ponedeljkova obdukcija je pokazala, da je bil Tič z nožem, katerega rezilo naj bi bilo dolgo kar 30 centimetrov, zaboden najmanj 11-krat, dobil pa je tudi več ureznin, ki bi se lahko izkazale za obrambne poškodbe. Usodna naj bi bila vboda v levo stran pljuč in v vranico, zaradi katerih je izkrvavel, strokovnjaki pa po naših informacijah menijo, da bi morda preživel, če bi pravočasno dobil zdravniško pomoč. Ni nam znano, ali je imel kakšne poškodbe tudi Cakić, ki naj bi po aretaciji trdil, da je šlo za silobran, saj naj bi bil Tič tisti, ki ga je z nožem napadel prvi. Zakaj sta se sprla? Cakić naj bi zavrnil Tičevo željo po trenutkih intimnosti, tega pa naj bi to tako razjezilo, da je pograbil nož. Kaj se je med njima še dogajalo, bo pokazal nadaljnji postopek, ki se bo torej začel s tajno sodno preiskavo.

Ponovitvena nevarnost
Policijski ovadbi tožilstvo za zdaj nima kaj za dodati, je po prihodu s preiskovalnega oddelka sodišča povedala vodja ljubljanskega okrožnega sodišča Tamara Gregorčič, ki se je udeležila zaslišanja. »Tožilstvo torej nadaljuje postopek s kvalifikacijo kaznivega dejanja uboja. Osumljenec se ni zagovarjal, tožilstvo je predlagalo odreditev pripora, sodišče pa je temu predlogu sledilo, in sicer zaradi ponovitvene nevarnosti.« Cakić bi na prostosti utegnil nadaljevati izvrševanje kaznivih dejanj, s čimer pa se ne strinja njegov zagovornik, odvetnik Gorazd Fišer. Prepričan je, da njegov klient, ki ga doslej naj še ne bi obravnavali zaradi kaznivih dejanj, na prostosti ne bi bil nevaren nikomur. »Če pa bi glede na tragični dogodek le obstajali neki razlogi, da bi bilo treba nadzorovati mojega klienta, menim, da bi bilo za to lahko poskrbljeno tudi v domačem okolju, torej z odreditvijo hišnega pripora. Žal moj predlog ni bil upoštevan.« Odvetnik potrjuje, da se njegov klient ni zagovarjal, »toda izključno zaradi tega, ker ga je dogodek tako pretresel, da o njem še ni sposoben govoriti«. O preostalih ugotovljenih podrobnostih zločina in o tem, kaj mu je Cakić zaupal glede okoliščin uboja v stanovanju Gašperja Tiča, pa Fišer noče govoriti: »Preiskava ni javni del postopka. Ko bo zadeva v fazi, ko bo mogoče kaj povedati, bomo spregovorili. Povedal pa bi, da je po moji oceni klientovo duševno stanje zelo slabo.« Stefanu Cakiću je za zdaj odrejen enomesečni pripor, ko in če mu bodo sodili, pa mu bo pretilo od pet do 15 let zapora.