KOPER – »Hvala, da ste mi prisluhnili in dali možnost, da se v dveh letih spravim k pameti,« je po priznanju krivde za očitana kazniva dejanja požiga, poškodovanja tuje stvari in povzročitve splošne nevarnosti v sklepnih besedah na koprskem okrožnem sodišču dejal 29-letni Koprčan Luka Uršič. Sodnica Meri Mikac mu je podaljšala pripor in izrekla kazen dveh let zapora, za katero sta se sporazumeli tožilka Nataša Valenčič Kuštra in zagovornica Magda Mlač, vanjo pa je privolil tudi obtoženi.
Na predobravnavni narok je Uršič pristopil z dvema obtožbama za kazniva dejanja, ki jih je storil 7. avgusta 2011 in 4. maja ter 11. septembra lani. Po prvi obtožbi so mu očitali poškodovanje tuje stvari in povzročitev splošne nevarnosti, po drugi pa požig in povzročitev splošne nevarnosti. V vseh treh primerih je zanetil požare in s tem lastnikom povzročil materialno škodo, ker jih je zanetil tudi v obdobjih, ko je bila razglašena požarna ogroženost, pa so ga obtožili še za kaznivo dejanje povzročitve splošne nevarnosti. Prijeli so ga 11. septembra lani, ko je med Medljanom in Kortami nad Izolo zanetil kar osem požarov. Pri kurjenju zadnjega ga je zalotil poklicni gasilec koprske brigade; obtoženi se mu je fizično uprl in mu prizadejal telesne poškodbe.
Dejanja je priznal že med sodno preiskavo, ko je bil že v priporu, tako da je okrožna državna tožilka na včerajšnjem predobravnavnem naroku omenila, da bi v primeru rednega sojenja predlagala enotno zaporno kazen dveh let in osem mesecev zapora, ob obtoženčevem priznanju pa je pripravljena predlog kazni znižati za osem mesecev, kot sta se pred narokom sporazumeli z zagovornico Magdo Mlač. S tem je soglašal tudi obtoženi in svoje priznanje potrdil z besedami, da je to prostovoljno, strinjal se je s podaljšanjem pripora, ki ga je tožilka podkrepila z besedami, da je obtoženi izrazito ponovitveno nevaren, saj je že v preiskavi priznal, da ga je k dejanjem gnala neka neustavljiva želja po gledanju ognja, ki ga je pomirjevala, pripor pa je tudi edino učinkovito sredstvo za preprečitev ponavljanja teh dejanj in za zaščito premoženja ljudi.
Sodnica je zato izrekla sodbo. Ker so se stranke odpovedale pritožbam, je postala pravnomočna.