KRANJ – Mama pokojne dveletne jeseniške deklice Sanda Alibabić in njen partner Mirzan Jakupi sta bila danes na kranjskem okrožnem sodišču spoznana za kriva vrste kaznivih dejanj, ki so julija lani vodila v smrt deklice. Sodnica Milena Turuk je Alibabićevi prisodila 23 let zapora, Jakupiju pa 21 let. Sodba še ni pravnomočna.
Sodnica je v celoti sledila navedbam tožilke Tine Lesar, ki obtoženima očita storitev kaznivega dejanja zanemarjanja mladoletne osebe in surovega ravnanja, pet kaznivih dejanj povzročitve lahke telesne poškodbe in tri kazniva dejanja hude telesne poškodbe ter posebno hude telesne poškodbe, ki je imela za posledico smrt.
Dokazni postopek je po mnenju sodnice dokazal obtožbe, da sta Alibabićeva in Jakupi od januarja do julija 2016 surovo ravnala z deklico in jo trpinčila, povzročala sta ji telesne in duševne bolečine. Kazniva dejanja sta storila v sostorilstvu, pri čemer je eden deklici zadajal poškodbe, drugi, ki jo je bil dolžan zaščiti, pa je to dopuščal.
Deklico sta puščala samo zaprto v stanovanju na Jesenicah, nista ji dajala dovolj hrane, opustila sta tudi skrb za njeno higieno. Povzročila sta ji udarnine, podplutbe, opeklino in zlom treh reber ter ključnice. Kljub slabemu stanju je nista peljala k zdravniku. Zaradi udarca v glavo je deklica utrpela tudi hematom možganov, zaradi katerega je 4. julija lani umrla.
Sodnica jima je za vsa očitana kazniva dejanja izrekla enotno zaporno kazen, in sicer za Alibabićevo 23 let zapora, za Jakupija pa 21 let, ter jima je zaradi ponovitvene nevarnosti podaljšala tudi pripor. Kot je pojasnila sodnica, je bila Alibabićeva tista, ki je bila kot mama od rojstva dalje dolžna skrbeti za deklico. Razmerje biološkega starša z otrokom, ki potrebuje intenzivno skrb, pa je najtesnejši odnos, ki si ga lahko predstavljamo, je poudarila.
Zagovornika že napovedala pritožbo
Tožilka je s sodbo in z izrečeno kaznijo zadovoljna, saj je ta za Alibabićevo celo višja od predlagane kazni 21 let. Zagovornika obtoženih Darja Roblek in Damijan Pavlin pa sta že napovedala pritožbo. »Glede na javno odmevnost je bila sodba pričakovana. Mi pa vztrajamo pri tem, da bi moral vsak storilec imeti točno določen opis svojih dejanj,« je izpostavila Roblekova.
Kot je že v zaključni besedi izpostavil Pavlin, obtožba ni konkretizirana za vsakega posameznika, kdo je storil in kdo je opustil dolžno ravnanje. »Mislim, da je to taka pomanjkljivost, da je argument za pritožbo,« je izpostavil.
Pisal se je drugi dan julija, ko je Sanda Alibabić poklicala reševalce, češ da se je njena hči poškodovala pri padcu na radiator. Izkazalo se je, da je Arina Kardašević (2) hudo poškodovana, zato so jo s helikopterjem prepeljali v ljubljanski UKC. Živela je le še dober dan. |
Sodnica je prepričana, da so očitki dovolj konkretizirani. Poleg tega je prepričana, da ni dvoma, da je bil Jakupi v takem odnosu do deklice, da je imel dolžnost varovati jo pred nevarnostjo in poškodbami. Obtožena sta si namreč ustvarila skupni dom in članica te skupnosti je bila tudi deklica.
Dokazni postopek ni bil enostaven
Dokazovanje je bilo oteženo še veliko bolj kot v ostalih podobnih primerih, ko se nasilje dogaja za štirimi stenami, ker je žrtev umrla, ker ni bilo zdravstvene dokumentacije in ker je bila žrtev večino časa izolirana od drugih oseb, je pojasnila sodnica, a dodala, da je sodišče prišlo do zaključka, da so kazniva dejanja obtožencem prepričljivo dokazana.
