LJUBLJANA – Kar 25 strani na gosto tipkanih besed vsebuje sklep okrožne sodnice Dejane Fekonja, ki presoja v kazenskem postopku zoper Draga Leskovška, Aline Leskovšek, Marka Kerna in Milana Živića zaradi kaznivega dejanja trgovine z ljudmi in nezakonitega ukvarjanja z orožjem, o odpravi pripora, ki so ga predlagali zagovorniki obdolženih. Ta je obrambi kljub nasprotovanju specializiranega tožilstva ugodila. Zakon sicer nalaga, da je lahko obdolženi v priporu največ dve leti, sodišče pa je ocenilo, da se lahko sojenje zaradi veliko dokazov in kar 40 prič, ki jih še namerava zaslišati, zavleče v leto 2018. V vsakem primeru bi jih morali po dveh letih v priporu izpustiti.
Draga Leskovška in preostale so priprli aprila lani in ga strpali v pripor, njegovi ženi so po nekaj mesecih pripor nadomestili s hišnim priporom, sodišče je tega zdaj odpravilo, Kern pa je vseskozi v hišnem priporu. Kot je v sklepu zapisala sodnica, so Alini hišni pripor nadomestili z »dano obljubo obtoženke, da se ne bo skrivala oziroma da ne bo brez dovoljenja sodišča zapustila svojega prebivališča«, kot ukrajinski državljanki pa so ji odvzeli tudi potni list. In razlogi za odpravo pripora?
Poleg plesa ponujale tudi seks Kriminalisti so v sodelovanju s specializiranim državnim tožilstvom aprila lani stopili na prste domnevnim trgovcem z ljudmi in aretirali 60-letnega Draga Leskovška, njegovo 38-letno ukrajinsko ženo, pomagača Živića in varnostnika Kerna. V nočnem klubu Veronika v Dragočajni in lokalu s podobno tematiko Red&Black na Mlaki pri Kranju naj bi se odvijala prostitucija. Policisti so združbo, ki ji očitajo 13 kaznivih dejanj trgovine z ljudmi in prometa z orožjem, spremljali od konca leta 2014, tudi s prikritimi preiskovalnimi metodami. Tako naj bi ugotovili, da so dekleta iz Ukrajine in Moldavije privabili s spletnimi oglasi, v katerih so ponujali delo barskih plesalk za 6000 evrov na mesec in vse potrebne papirje. Kmalu po prihodu so jim povedali, da bo treba goste tudi spolno zadovoljiti, pogodba pa je bila bistveno nižja od dogovorjene. |
Slabo zdravje in skrb za otroka
Leskovškov zagovornik Dušan Csipö je v obrazložitvi navajal, da obtoženi v lokalih Veronika v Red&Black kaznivih dejanj ne more več izvajati, saj je bila Veronika v najemu in z njim tako več ne razpolaga, lokal Red&Black pa je že več kot leto zaprt in v slabem stanju. S svojim premoženjem ne more razpolagati, ker nad njim bdi država, saj je njegovo premoženje začasno zavarovano. »Zasegli so mu telefon s kontakti, orožje in drugo dokumentacijo, nekatera dekleta, ki so bila pri njem zaposlena, pa so Slovenijo zapustila«.
6000 evrov na mesec so ponujali plesalkam.
Kot razlog za odpravo pripora je zagovornik navajal tudi njegovo izrazito slabo zdravstveno stanje, da se mu slabša, pa se je strinjala tudi sodnica. Med razlogi je tudi zelo slabo zdravstveno stanje njegovega mladoletnega sina.
Odvetnik Anton Šubic je sodišče prepričal, da je Alina Leskovšek že v hišnem priporu vestno izpolnjevala vsa navodila sodišča. Po osmih mesecih pripora so ji tega zamenjali za hišni pripor, zaradi slabega zdravstvenega stanja otroka pa mora tega nujno voditi k različnim strokovnjakom. »Čeprav je ukrajinska državljanka in ji starši pomagajo pri preživljanju in bi lahko državo zapustila, tega ni izkoristila,« je navajal zagovornik.
Orožni list
Med razlogi za odpravo pripora za Kerna je njegov zagovornik Boris Grobelnik med drugim navajal, da so bile potencialne nevarnosti za splošno varnost ljudi zaradi posedovanja orožja izpodbite z njegovim zagovorom, v katerem je dokazal, da ima licenco in dovoljenje za posedovanje orožja, kar pomeni, da je orožje posedoval zakonito. Naj pojasnimo, da je bil Kern sicer varnostnik v Leskovškovih lokalih, uradno pa je bil zaposlen kot varnostnik v BBR Security.
Višja državna tožilka je predlogom ostro nasprotovala, a je sodnica v sklepu med drugim zapisala, da bi okoliščine, ki jih navaja tožilstvo, sicer lahko kazale na nevarnost, da bi obtoženci na prostosti lahko nadaljevali kriminalno dejavnost, »vendar ta ocena po oceni sodišča ni realna niti konkretna«. Naj povemo, da obdolženi krivde za očitana kazniva dejanja niso priznali, grozi pa jim do 15 let zapora. Na sklep o odpravi pripora se lahko stranke pritožijo v osmih dneh.
