LJUBLJANA – Sta bila Goran Lukić in Mirzet Memić res na milost in nemilost prepuščena policistu in zaradi tega vsak za dve leti po krivem, kot sta prepričana, pristala v zaporu, ali sta zakrivila krajo v prodajalni opreme za športno streljanje, ki jo ima na strelišču na Dolenjski cesti v Ljubljani eden najuspešnejših slovenskih športnikov vseh časov Rajmond Debevec? »Vsi dokazi slonijo na indičnem razmišljanju policista, ki je v glavi naredil svojo zgodbo,« je bil v zaključni besedi kritičen Memićev zagovornik Boris Grobelnik ter opozoril, da prav nobena neposredno zaslišana priča ni potrdila »niti ene stvari na tem sodišču«. »To zdaj pomeni: ali je 10 ljudi očitno lagalo ali je policist z neba dol prišel in vse vé,« je še dodal odvetnik. Nadaljeval je, da je policija v tem postopku delovala tako, kot ne bi smela, in sicer v smislu: »Rešili bomo primer. Približno vemo, kdo bi lahko bil, saj so že storili podobna kazniva dejanja. Imamo širši nabor in počasi bomo tri napletli.« Dodal je, da se je to pokazalo že pri Alešu Domitru, ki je bil v tej zadevi sprva tretji obtoženi, a je nato zoper njega tožilstvo umaknilo pregon. »Zanj je ravno tako policist nesporno vedel vse.«
Podobno je bil prepričan Lukićev zagovornik Iztok Drozdek. Menil je, da ni niti enega materialnega dokaza, ki bi dokazoval, da je njegov klient 29. aprila 2012 okoli 22.40 vlomil in skupaj z Memićem nato izpraznil prodajalno. Iz nje ni izginila le Debevčeva olimpijska puška, seveda neprecenljive vrednosti, ki jo je takrat ravnokar prinesel s tekmovanja v Londonu, ampak tudi kar 25 zračnih pušk, nekaj zračnih pištol, nabojev in daljnogledov ter kopica drugih pripomočkov, ki se uporabljajo v strelskem športu, denimo rokavice. Po prepričanju tožilstva sta ukradla še Debevčevega BMW 530D, in sicer po tem, ko sta ključe našla v predalu v trgovini. Šestnajst pušk, tri stojala za daljnoglede ter več parov rokavic so policisti pozneje našli v eni od garaž v Brezjah pri Dobrovi. Le bronaste puške Debevec ni videl nikoli več.
No, tako tožilstvo kot tudi na koncu ljubljanska okrajna sodnica Tadeja Borinc Zebič, ki je obtožena spoznala za kriva kaznivega dejanja velike tatvine, nasprotno o delovanju policista nista v ničemer podvomila. »Ne vidim razloga, zakaj bi si ravno v tem primeru izmišljeval vso to zgodbo in delal konstrukt. Ocenjujem, da je opravljal svojo službeno dolžnost in navedel, kar je izvedel v okviru tega predkazenskega postopka in to je na obravnavi tudi prepričljivo povedal. To se sklada z vsemi ugotovljenimi podatki in listinsko dokumentacijo,« je v obrazložitvi sodbe menila sodnica. Izpoved policista tako po prepričanju tožilstva ni edini dokaz, ampak le eden v nizu. Kot je naštel tožilec, je Lukić najel kombi, ki je bil takrat parkiran pred streliščem, en dan pred vlomom je v trgovini s tehničnim blagom kupil pajser, s katerim je bilo vlomljeno v prodajalno, zgovoren je tudi izpisek elektronskih podatkov mobilnih telefonov obtoženih.
S kriminalci
se ne pogaja
Zanimivo je, da se je v zgodbi šele lani kar naenkrat pojavil Igor G. Konec lanskega junija je prišel v trgovino in Debevčevi ženi izročil kuverto s fotografijami ukradene puške. Igor, ki se je na sodišču iz oči v oči soočil z Debevcem, je po besedah slednjega takrat povedal, da ima informacije o puški. Debevec, ki mu je odgovoril, da se s kriminalci ne pogaja, je Igorja vprašal, ali bi bil pripravljen te informacije zaupati policiji. Ker pa prišlek tega ni želel storiti, mu je rekel, da mu je pripravljen dati 1000 evrov, če mu prinese puško. Igor mu je v SMS-sporočilu sredi julija odgovoril, da oseba, ki ima puško, zahteva 2000 evrov in da od tega ne odstopa. »Puška je bila pred štirimi leti vredna 4000 evrov, danes pa je uporabna vrednost simbolična. Tebi sem pripravljen dati 1000 evrov. S tistim, ki jo je ukradel, se ne pogovarjam. Če je lopovu to premalo, jo zaradi mene lahko vrže v Ljubljanico,« je sledil Debevčev odgovor.
»Očitno veš, kdo ima puško,« je nato tokrat na sodišču navrgel Debevec, Igor pa je odvrnil, da ve le to, kdo mu je dal papirje. »Predvidevam, da ima tudi puško,« je dodal, pri čemer pa zaradi svoje varnosti njegovega imena ni hotel izdati. »Noben od teh dveh obtožencev mi ni dal fotografij,« je nato še zatrdil in zanikal, da naj bi Debevcu rekel, da za vsem skupaj stoji Memić.
Kakor koli že, Lukić in Memić, ki sta sicer še enkrat zatrdila, da s to zgodbo nimata nič, med izrekom sodbe pa sta precej negodovala, morata, kot je odločila sodnica, vsak plačati še 3564 evrov premoženjske koristi, pridobljene s kaznivim dejanjem, zavarovalnici pa 12.600 evrov za ukraden avtomobil. Debevec in njegova žena premoženjskopravnega zahtevka nista uveljavljala.