FOTO: Pet let aresta za strele na ženinega ljubimca

PTUJ – »Sramota. Tega mi ni treba poslušat'. Jebeš sodišče, ko pa me je hotel ustreliti,« je včeraj na odhodu iz sodne dvorane okrožnega sodišča na Ptuju kričal 47-letni Andrej Svenšek. Razočaran nad nizko kaznijo svojega t. i. konkurenta, 47-letnega Srečka Sambolca, se ni pustil motiti, da je svojo jezo stresal tako nad sodnico Katjo Kolarič kot tudi preostale prisotne v dvorani. Vzrok za jezo možakarja, ki je februarja letos le za las ušel smrti, je višina zaporne kazni, ki jo je sodišče izreklo obtoženemu Srečku Sambolcu za poskus umora. »Torej bi me moral ubiti,« se je s kančkom posmeha spraševal Andrej Svenšek in odkimaval z glavo.

Ko je 47-letni Sambolec včeraj zjutraj v spremstvu dveh pravosodnih policistov stopil v sodno palačo najstarejšega slovenskega mesta, je bilo z njegovega obraza mogoče razbrati napetost. Seveda v preteklosti ni bil vajen, da bi se zagovarjal pred sodiščem, kaj šele za poskus umora. Tožilstvo je na dolgo in široko predstavilo obtožnico, kaj se je tragičnega 9. februarja letos dogajalo v Kajuhovi ulici v Kidričevem. Tako je Srečko Sambolec svojo 37-letno ženo Ilono, s katero se je razhajal, zalotil z znancem Svenškom. Med moškima se je vnel prepir, med njim je Sambolec izvlekel pištolo kalibra 6,35 milimetra in ustrelil proti Svenšku.

Med streli v stanovanju tudi otrok

»Le naključju gre pripisati, da ga ni zadel in ogrozil njegovega življenja,« je takrat razlagal šef mariborskih kriminalistov Robert Munda. Srečko Sambolec se je umaknil proti izhodu iz stanovanja, a je, preden je pobegnil, proti t. i. konkurentu izstrelil še en naboj. Ta je na srečo končal v podboju vrat. »Vse skupaj je bilo bolj nevarno, ker je bil v sosednjem prostoru še štiriletni otrok, a ta prav tako ni bil ranjen,« je še pojasnil Munda. Policisti in reševalci kar niso mogli verjeti, da Andrej Svenšek ni bil niti lažje ranjen; glede na pištolo, s katero je Srečko Sambolec streljal, bi bile posledice lahko tudi tragične, a je imel Svenšek angela varuha, da je streljanje preživel brez praske.

Kot se je izkazalo, sta se obramba in tožilstvo že pred včerajšnjim narokom dogovorila za priznanje. »Pet let zapora, ki pa jih bo obtoženi preživel na polodprtem oddelku zavoda za prestajanje zaporne kazni,« je v razglasitvi sodbe dejala sodnica Kolaričeva. Ker je bilo negodovanje oškodovanega Andreja Svenška jasno slišati, mu je sodnica pod nos pomolila celo tezo: »Vse skupaj je zakonito, saj bi mu v skrajnem primeru upoštevanja vseh omilitvenih okoliščin lahko izrekli tudi vsega tri leta zapora.« Istočasno je sodnica obsojenega oprostila tudi plačila sodnih stroškov, saj je medtem izgubil službo.

Srečko Sambolec si je oddahnil, ko je Andrej Svenšek sodišče obvestil, da od obtoženega ne bo zahteval odškodnine. »A ne bo glavne obravnave? Ne vem, kje hodi moj odvetnik,« je sprva zatrjeval Andrej Svenšek, nato pa se vendarle odločil na svojo pest: »Ničesar nočem od njega. A istočasno vam povem, da se s kaznijo ne strinjam.«

Spomnimo še, da je Srečko Sambolec po strelskem napadu pobegnil. Sicer je na vratih zakričal, da je s tem tudi konec njegovega življenja. A groženj ni uresničil, temveč se je slabih osem ur pozneje sam predal policiji na območju Ptujske Gore.