ŠMARJE PRI JELŠAH – »Kdor koli od tistih, ki so ga prišli v vežico pokropit, se je zgrozil. Ampak zares čisto vsi. Žlahta in nesorodniki po pogledu nanj sumijo, da ga je nekdo moral pretepsti do smrti,« govori ena od bližnjih sorodnic Silva Temnika, ki so ga v soboto pokopali v Šmarju pri Jelšah. Tudi njegova mati Terezija Kidrič nam je včeraj povedala, da je po njenem v razlagi o sinovem samomoru vse preveč takih momentov, da bi ji še verjela. »Rekli so, da je umrl ob 10.15, v mrliškem listu piše, da ob 9.15. Rekli so tudi, da se je obesil s šnirancami, potem pa, da je bilo to s špago od trenirke. Jutri grem v pripor po njegove stvari, znova bom zahtevala, naj mi pokažejo sobo, v kateri je umrl. Da vidim, kje stoji ta radiator, za katerega trdijo, da je zaradi njega toliko ran na njegovem obrazu; ker naj bi padel nanj, potem ko se je obesil in se je strgala vrvica.«
»Imel je tudi zdrobljeno čelo«
Uradnih izjav pristojnih inštitucij o tem, zakaj je 25. februarja v Zavodu za prestajanje mladoletniškega zapora in kazni zapora Celje umrl 32-letni pripornik, doslej ni bilo. Kronisti so izbrskali le neuradne informacije, da naj bi se Temnik tistega dne odrekel sprehodu po svežem zraku, v času, ko so drugi sojetniki izkoristili to pravico, pa je iz vrvice, ki je bila napeljana v pasu spodnjega dela njegove trenirke, naredil zanko, si jo nadel okrog vratu in zapustil ta svet.
Toda »Silvo Temnik ni storil samomora v celjskem zaporu in ni si sodil sam,« se začne pismo, ki so ga člani njegove družine naslovili na javnost, priložili pa so dve fotografiji, ki ga prikazujeta v krsti. »V zaporu je svojcem direktorica zapora (Edita Mejač, op. p.) rekla, da se je poskušal obesiti, da se mu je šniranca strgala in je padel, potem pa treščil ob rob radiatorja.«
Zanimalo jih je, kako se je lahko tako usodno udaril, »a ni znala odgovoriti, celo rekla je, da ni zdravnica in da tega ne ve«. Kako se je lahko znašel na sredini sobe, kjer je ležal na trebuhu, radiator pa naj bi bil ob robu sobe pod oknom? je še eno vprašanje, na katero zahtevajo odgovor.
»Svojci sumijo, da so jim ubili sina, brata, strica in očeta treh otrok,« so zapisali. Ne morejo si namreč razložiti »njegovih poškodb in presekanin na glavi, saj je imel štiri zelo globoke rane, in to ne na enem mestu, ampak je vsaka drugje. Ne rabiš biti zdravnik, policaj ali obdukcijski tehnik, ker ti je takoj jasno, da so ga brutalno pretepli in grozovito umorili, okoli vratu pa mu dali špago in uprizorili samomor. Lažejo, da se kar kadi. Morilec pa se svobodno sprehaja po celjskem zaporu...«
»Ko sem ga v vežici prijemala, sem opazila, da ima čisto mehko čelo, popolnoma stolčeno in zdrobljeno je bilo. Moram videti to sobo, ker ne verjamem direktoričinim besedam, kako naj bi se zgodilo. Že po pogovoru z njo sem hotela videti kraj sinove smrti, pa je paznik nekaj mutil. Kot mati sem celo prepričana, da Silvo ne bi nikoli naredil samomora in da je bil torej žrtev umora,« doda Terezija Kidrič.
Ni znakov kaznivega dejanja
Na okrožnem sodišču v Celju so potem, ko jih je uprava celjskega zapora obvestila o Temnikovi smrti, v skladu s pravilnikom o izvrševanju pripora imenovali komisijo za ugotovitev vzroka smrti pripornika. Prav danes mineva en teden od domnevnega samomora; ali je torej že znanega kaj več o zadnjih trenutkih življenja akterja enega od najgrozljivejših umorov na Slovenskem v zadnjih letih, za katerega pa imajo njegovi svojci tudi pripravljeno pojasnilo, da je Mojco umoril potem, »ko mu je poknal film, ker mu ni dovolila videti otrok, niti po telefonu jih ni smel slišati«?
Uradna govorka celjskih policistov Milena Trbulin je zelo kratka: »Dosedanje ugotovitve preiskave niso pokazale, da bi bil pokojni žrtev kaznivega dejanja.« Podobno skopi so tudi v Generalnem uradu Uprave za izvrševanje kazenskih sankcij: »Dodatna pojasnila glede samomora pripornika v Zavodu za prestajanje mladoletniškega zapora in kazni zapora Celje bomo posredovali po pridobitvi končnega poročila komisije, predvidoma v prihodnjem tednu.« Podpredsednica celjskega sodišča Jožica Arh Petkovič pa nam je odgovorila, da komisija, ki je bila imenovana za ugotavljanje vzroka smrti pripornika, še ni pripravila končnega poročila. Razlog je v tem, da še ni zbrana vsa potrebna dokumentacija.
»Kdo se nahaja v vozilu?«
Kakor koli se bo že izkazalo, jasno je le, da bo s smrtjo Silva Temnika vsaj del tragične zgodbe o okoliščinah njegovega umora leto mlajše žene Mojce ostal za vselej ovit v skrivnost.
Zgodilo se je v petek, 13. februarja, ko naj bi jo bil zadavil. Po poročanju občil je ženska z njunimi otroki pred časom zapustila skupni dom na Ponikvi pri Šentjurju in se pred možem umaknila k staršem v Slatino pri Šmartnem v Rožni dolini, nato pa jih je ta hotel dobiti nazaj. Silvo, ki je ob poroki prevzel ženin priimek, se je usodnega večera odpeljal v Laško in jo počakal pred podjetjem Fragmat, v katerem je bila zaposlena. Okrog 22. ure je Mojca zapustila službo, Silvo pa jo je zvabil v avto, češ da se bosta v miru pogovorila.
Odpeljala sta se proti Celju, ženska mu je očitno dala vedeti, da se z otroki, starimi pet, štiri in dve leti, ne namerava vrniti k njemu, potem pa jo je »z rokami začel daviti, in ker se mu je upirala, je pri davljenju uporabil tudi vrvico, vse dokler ni umrla. Po tem krutem dejanju je truplo potisnil med sprednje in zadnje sedeže ter zapeljal po cesti XIV. divizije, kjer ga je ustavila patrulja,« so sporočili policisti.
Vodja Oddelka splošne kriminalitete v Sektorju kriminalistične policije Policijske uprave Celje Milan Vogrinec je dodatno pojasnil, da sta laška policista ob mestni vpadnici čakala na prevzem nujne pošte. Medtem ko sta tako čakala celjske kolege, sta zagledala voznika, ki ni bil privezan z varnostnim pasom. Ko sta ga ustavila, sta opazila, da je bila na tleh, med sprednjimi in zadnjimi sedeži, oseba, ki ni kazala znakov življenja. »Policist je vprašal, kdo se nahaja v vozilu, voznik je hladnokrvno odgovoril, da je ubil svojo ženo.« �
