LJUBLJANA –Štiriinštiridesetletni Marko Zupanec je od javnosti zahteval: »Prosim, da zapišete, da sem pošteno odslužil kazen zaradi uboja.« Morda že, vendar ne v celoti, česar ni pozabila niti tožilka Manja Prezelj. Zanj je predlagala štiri leta zapora zaradi ropa in preklic pogojnega odpusta zaradi uboja, kar bi pomenilo, da bi bila kazen še precej višja.
Nova ponudba dvakrat višja
Zupančevega odvetnika Bojana Celarja je besnega kot risa kar vrglo s stola: »Sodnica, rad bi povedal, da se mi zdi ponudba nekorektna. Dalj časa sem se pogovarjal z avtorjem obtožbe...«
»Odvetnik!« ga je ostro premerila okrožna kazenska sodnica Špela Koleta. »Nimate besede. Sodišče s pogovori obrambe in tožilstva ne sme biti seznanjeno. Vaše stališče glede predlagane kazni me ne zanima. To je izsiljevanje.«
Popolnoma v nasprotju s pričakovanji je v tako vročem vzdušju potekal predobravnavni narok za Zupanca, ki je bil že obsojen zaradi uboja, tokrat pa so ga organi pregona na zatožno klop posadili zaradi ropa. Že pred narokom smo iz burne debate med tožilko Prezljevo in odvetnikom Celarjem razbrali, da se je obramba z avtorjem obtožbe, tožilcem Matejem Peterco, že prej pogajala o milejši kazni v zameno za priznanje krivde in se bojda dogovorila za dve leti zapora. Toda na narok je prikorakala Prezljeva, ki o takem dogovoru ni hotela niti slišati.
Zato je Zupanec, namesto da bi priznal, da je ropal, krivdo zanikal. »O dejstvih iz obtožbe, ki jih priznavam, pa bom več povedal v svojem zagovoru.« Dejstvo, da je 28. decembra 2016 oropal poslovalnico Banke Koper v Tehnološkem parku, je namreč priznaval že v preiskavi. Ni tajil, da je on tisti ropar, ki so ga posnele nadzorne kamere in ki je nekaj po poldnevu oborožen s solzivcem vstopil v poslovalnico. Od uslužbenke Katarine H. je zahteval denar, jo potem, ko ga je dobil, pošprical s sprejem, da so jo morali odpeljati v bolnišnico, sam pa se je podal v beg.
Ropa se sicer spominja bolj medlo, je Zupanec govoril med preiskavo. Dopoldne naj bi namreč pogoltnil pest apaurinov, zvrnil pol litra vodke, kar naj ne bi bilo v njegovi navadi, saj sicer ne uživa alkoholnih pijač in niti drogira se ne. Spomni se, da teče in da je v nekem posebnem stanju, šele ko se je ustavil pred športnim centrom Konex, pa je pri sebi zagledal denar in se zavedel, kaj je storil. Prepričan pa je, da iz banke ni odšel s toliko denarja, kot je prijavilo njeno vodstvo, namreč, da jim je izmaknil 5900 evrov.
Zakaj je ropal? Od vrnitve iz zapora naj bi bil brez zaposlitve in prihodkov, ima preživninsko obveznost do treh otrok, najmlajšemu je šele nekaj mesecev, »finančno pa sem nebleščečega stanja«.
Oderuške obresti
Sojenje se bo začelo 24. aprila, Zupanec in njegov odvetnik pa sta že zahtevala postavitev novega izvedenca za psihiatrijo. Rok Tavčar, ki so ga zanj postavili zaradi ropa, je namreč ugotovil, da je bil popolnoma prišteven, saj mu ni verjel, da je pred storitvijo tega kaznivega dejanja res pogoltnil sedem ali osem apaurinov ter jih poplaknil s pol litra vodke. Če bi jih, bi bil po psihiatrovem prepričanju pošteno nakresan in zadet (ter vsaj nekoliko manj prišteven), se opotekal, imel nasploh težave z ravnotežjem in bi nerazločno govoril; o takih simptomih pa ni govorila niti ena od prič, ki so ga videle med ropom. »Pa vendar bi si želel novega izvedenca, tako na daljavo je težko,« se je pridušal Zupanec, Celar pa pojasnil, da Tavčar njegovega klienta sploh ni pregledal, mnenje je spisal le na podlagi povzetka prejšnjega mnenja.
Mnenja iz kazenskega postopka, torej, v katerem je bil Zupanec spoznan za krivega, da je v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti zagrešil uboj Gafarja Džuzdanovića. Pred lokalom Skay bar na Viču je v njega izstrelil pet nabojev. Kot je Ljubljančan govoril na tistem sodnem procesu, si je od Džuzdanovića izposodil 10.000 evrov, mu zaradi oderuških obresti vrnil 70 tisočakov, tudi od drugih si je moral izposojati, da mu je lahko dajal, a naj bi ta od njega terjal še več denarja. Tedaj je psihiater ocenil, da je uboj zagrešil v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti ter v čustvenem afektu zaradi dolgotrajne stiske.
Obsojen je bil na osem let zapora, in če bi kazen odslužil v celoti, bi na prostost prikorakal 13. junija 2019. Pogojno so ga odpustili že proti koncu leta 2015, ker pa je med pogojnim odpustom zagrešil novo kaznivo dejanje, tožilka Prezljeva torej zahteva, da poleg kazni zaradi ropa odsedi tudi preostalo kazen zaradi uboja.
Težki časi so pred Markom Zupancem, njegovi dolgovi so bojda še vrtoglavo narasli in bodo nad njim viseli tudi, ko se spet vrne na prostost; marca lani si je menda spet izposodil, in sicer 21.000 evrov. Ker ni mogel vrniti, je moral podpisati, da dolguje 60.000 evrov. Čas za vrnitev tega posojila se je iztekal, in ker je posojilodajalec nanj pritiskal, se je odločil, da poskuša denar dobiti z nedovoljenim obiskom banke.