NOVO MESTO – »Ste videli, kdo je streljal?« je Jelico Pirc, ki je 29. julija lani v strelskem napadu v novomeškem romskem naselju Šmihel izgubila moža Rudija Pirca - Buca, vprašala sodnica Natalija Picek Kink. »Jaz sem videla Sandrijela!« je bila odločna Jelica, ki se je na obravnavi večkrat psihično zlomila, jokala in drgetala. Težko ji je bilo, ko je obujala spomine na večer, ko je ostala brez ljubljenega moža, njeni otroci pa brez skrbnega očeta. A kdo je bil tisti, ki je Rudiju zadal smrtne strele v glavo, njegovega sina Primoža pa ranil, še vedno ni povsem jasno. Dejstvo je namreč, da kaj veliko materialnih dokazov ni, sta pa si povsem nasprotujoča pričanja obeh strani: eni trdijo, da je streljal 18-letni Sandrijel, ki mu obtožnica očita uboj in poskus uboja, on in njegova družina pa, da to ni res, da je tistega večera streljal edino Dimitrij Zupančič starejši.
»Rajka je hotela Buca s steklenico udariti po glavi. Zakričala sem, da Buco ni nič kriv, in Rajko potegnila stran, v tistem pa je počilo. Buco je obležal na tleh na hrbtu, potem pa je pristopil Sandrijel, se sklonil nadenj in ga trikrat ustrelil v glavo. Čisto od blizu sem to videla,« se je usodnega trenutka spomnila Jelica in planila v jok.
Ker je že na eni prejšnjih obravnav, ko bi morala stopiti na prostor za priče, ob pogledu na Sandrijela doživela živčni zlom, zaradi česar so morali na sodišče poklicati reševalce, da so Jelico odpeljali v urgentni center, je tokrat spregovorila, ko so 18-letnika odpeljali nazaj v novomeške zapore. Da naj priča takrat, ko v sodni dvorani ne bo obtoženega, je predlagala tudi izvedenka psihiatrinja Martina Žmuc Tomori, enako je svetovala za obe mladoletni hčerki Rebeko in Ivano, ki pa sta včeraj pričali za zaprtimi vrati.
Smodnik na rokah
Jelica je obudila spomin na tragičen petek, ko se je z družino vrnila iz Baške, kjer so sicer nameravali ostati še dan ali dva, a v kampu je bil napovedan bučen vikend s cirkusom in veselico, česar pa Jelica, ki je dva meseca prej izgubila mamo, ni želela prenašati. Vedela je sicer, da bo tudi v naselju prav tako živahno zaradi praznovanja krsta, a odločili so se, da se bodo zaprli v hišo in bili doma. Ko so se Pirčevi že odpravili spat, jih je zmotilo kričanje. Ker so bili prepričani, da se je Rudijev brat sprl z ženo, so šli pogledat, kaj se dogaja. Bila je gneča, Dimitrij Zupančič naj bi kričal, da ga je hotel Sandrijel ubiti, slednji naj bi tudi poskušal vzeti pištolo svojemu očetu Sandiju, slišala je tudi, kako je Sandrijelova žena kričala svojemu partnerju, naj že prime pištolo in strelja.
A Sandrijelova stran je takšne očitke odločno zanikala. Sandi, oče obtoženega, je zatrdil, da je njegov sin že pol leta po nedolžnem v priporu, ni pa znal pojasniti, od kod so na njegovih rokah, torej Sandijevih, našli karakteristične delce smodnika, ki so jih med preiskavo odkrili forenziki. Po njegovem prepričanju so nastale, ko je stal za Dimitrijem starejšim v trenutku, ko naj bi ta začel streljati tja dol po cesti, prav Dimitrij naj bi bil edini, ki je streljal tistega večera. Zavrnil je očitke nasprotne strani, da naj bi se s sinom cukala za pištolo, kot tudi navedbe Pirčevih, da naj bi pred leti Sandrijel po nesreči v nogo zadel Primoža Pirca. Sandi je zatrdil, da je bil Rudi Pirc tisti, ki je s pištolo Primoža ranil v nogo, Pirčevi pa so, kot je dejal, zgodbo tako obrnili, da je streljal Sandrijel.
Zadnjemu v bran je na sodišču stopila tudi njegova zunajzakonska partnerica, 18-letna Saša Šabič. Dejala je, da se je Sandrijel takrat, ko so odjeknili streli, skril za avto, ona pa je počepnila, torej streljati ni mogel on. Zavrnila je trditve nasprotne strani, da naj bi Sandrijelu rekla, naj »konča delo«, je pa videla, da je streljal Dimitrij starejši. So pa forenziki našli sledi krvi ubitega Rudija Pirca na majici svaka obtoženega Jasmina Hudorovca, iz česar je mogoče sklepati, da je bil med streljanjem v neposredni bližini žrtve.
Odpraviti pripor?
»Izvedenec je podal mnenje, da je bil Sandrijel v času streljanja oblečen v iste hlače, ki jih je imel na sebi ob prijetju, tudi obutev je imel isto, a ne na enem ne na drugem niso našli ne sledi krvi ne sledi streljanja. Če bi res streljal on, bi te sledi zagotovo bile glede na to, da je šlo za več strelov in prerivanje, zato sem dan pred tokratno obravnavo na sodišče podal predlog za odpravo pripora,« je povedal Sandrijelov odvetnik Marko Štamcar, temu predlogu pa je višji državni tožilec Bojan Avbar nasprotoval in razloge, ki govorijo proti odpravi pripora, pojasnil tudi pisno na več straneh. Petčlanski senat ni ugodil predlogu po odpravi pripora, tako Sandrijel ostaja v priporu, na prostor za obtožene bo naslednjič sedel 10. marca.
Jelica je povedala še, da njeni družini nasprotna stran grozi na facebooku, češ da bodo vse pobili, na policijo so podali prijavo.