FOTO: Franci štihnil prijatelja Jožeta

CELJE, FRANKOLOVO – Sodnica okrožnega sodišča v Celju Marjana Topolovec Dolinšek je dve leti po dogodku, ki bi se lahko končal tragično, razglasila sodbo 55-letnemu Franciju Mavharju s Frankolovega. Zaradi poskusa uboja prijatelja Jožeta Zupanka ga je obsodila na tri leta zapora.

Mavhar in Zupanek sta 3. marca 2015 v večernih urah, potem ko sta ves dan skupaj delala, tudi skupaj popivala. Nato pa sta se kar naenkrat spričkala. Mavhar je vzel v roke 12-centimetrski kuhinjski nož in z njim zabodel svojega prijatelja v levi del prsnega koša. Prebodel mu je medrebrno mišičevje in poškodoval tudi pljučno krilo, rez pa je bil, kljub oblačilom, ki jih je imel na sebi Zupanek, globok kar pet centimetrov. Če poškodovani ne bi takoj dobil pomoči, ki jo je poiskal kar pri Mavharjevih sorodnikih v neposredni bližini, bi bil lahko usoden. Ti so mu rano povili in ga prepeljali v zdravstveni dom, od tam pa so ga napotili v celjsko bolnišnico, kjer so ga operirali.

Pijan in manj prišteven

»Pri poskusu je torej ostalo zgolj zato, ker je bil deležen takojšnje pomoči,« je v obrazložitvi sodbe poudarila sodnica. Takrat se je Mavhar oglasil in ponovil, da ga ni zabodel, temveč se je to zgodilo med njunim prerivanjem. A ga je sodnica opozorila, da mora zdaj on poslušati njo in da je imel dovolj časa, da je pojasnil, kako se spominja dogodka. Ponovila je, da je Mavhar sam dokaj podrobno opisal, kaj sta z Zupankom tistega dne počela, kje sta sedela in kaj sta pila. 
»Spominska vrzel ostaja le sam vbod,« je dejala. Sicer pa so Mavharju po dogodku odvzeli kri in ugotovili, da je imel v telesu kar 2,6 do tri grame alkohola na kilogram, kar pomeni, da je bil tisti dan zelo pijan. To so potrdile tudi številne priče. Zato je bilo dejanje storjeno v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti. Ne nazadnje sta to ugotovila tudi psihiatrični izvedenec Gorazd V. Mrevlje in izvedenec klinične psihologije Matjaž Copak. Prvi je ugotovil, da je obdolženec odvisen od alkohola in da do čezmernega pitja niti ni kritičen. In še, da je ravno zaradi preveč popitega alkohola najverjetneje ravnal impulzivno. Da je bil kriv prav alkohol, da je storil očitano dejanje, je menil tudi Copak.

Kazen pod minimalno

Obtoženi je na sojenju vztrajno ponavljal, da se dogodka ne spominja in da je to, da je nekaj narobe, ugotovil šele, ko so k njemu prišli kriminalisti. Sicer pa je Mavharju med sojenjem na sodišču stopil v bran celo sam oškodovanec Zupanek, ki je prepričan, da ga je zabodel nenamerno in ker je bil močno opit. Njegovim sorodnikom, kamor se je zatekel po pomoč, pa je povedal: »Franci me je štihnil!« Sodnica je kot olajševalno okoliščino pri izreku kazni, ki se za poskus uboja sicer začne pri petih in konča pri 15 letih, upoštevala, da je dejanje ostalo zgolj pri poskusu uboja in da Mavhar še nikoli ni bil obsojen.

Oteževalna okoliščina zanj pa je to, da Zupanku ni pomagal, četudi mu je ta, ko je od njega odhajal, dejal: »Hvala, da si mi to naredil.« Čisto na koncu je sodnica Mavharju položila na srce, naj se vendarle odloči za zdravljenje zasvojenosti z alkoholom in naj poskuša kaj narediti iz preostanka svojega življenja. Sodba še ni pravnomočna.