FOTO: Bivšemu sodniku še pol leta

MARIBOR – Dobre tri mesece zatem, ko je nekdanji celjski sodnik Milko Škoberne izvedel, da so mu vrhovni sodniki razveljavili sodbo mariborskega okrajnega in višjega sodišča – slednja o tem, da je Škoberne krivo pričal na sojenju Milanu Maričiću, nista dvomila –, je bil v isti zadevi spet obsojen. Mariborsko okrajno sodišče mu je v ponovljenem sojenju dosodilo prav tolikšno zaporno kazen (šest mesecev zapora), kolikor je je dobil že v razveljavljenem sojenju.

Zgodba sega že v daljne leto 2007, ko je bil Škoberne kot priča postavljen v postopku zoper Maričića; ta se je pod drobnogledom organov pregona znašel zaradi suma krive ovadbe. Maričić se je s Škobernetom kot sodnikom srečal že sedem let prej, ko ga je zaradi umora Jova Stjepanovića obsodil na 13 let zapora. Zapletati pa se je začelo, potem ko je Maričić prišel iz zapora in zahteval obnovo postopka. Škobernetu je očital, da je v sodnem postopku zoper Tomaža Račiča zadrževal sodni spis in za to od obdolžencev dobil nagrado, menda audija. Tožilstvo Maričiću ni verjelo in ga je zaradi suma krive ovadbe posadilo na zatožno klop. Kot rečeno, se je na tem sojenju kot priča tudi Škoberne, kmalu pa je tožilstvo sprožilo tudi pregon zoper njega, saj se je v zapisniku našla njegova izjava, da je Račiča obsodil, kar pa se je izkazalo za neresnično. Primer je namreč zastaral in sodišče je izdalo zavrnilno sodbo.

Bo primer 
prej zastaral?

Na zatožno klop je moral Škoberne sesti zaradi krive izpovedbe. »Nikoli nisem v takšni obliki dejal, da sem Račiča obsodil, ampak da mislim, da sem ga obsodil. To ni moj tekst in te besede nimajo kaj iskati v obtožnem predlogu,« se je branil. Po njegovih besedah gre za citat sodnice Melite Puhr, ki mu zapisnika ni ponudila v avtorizacijo. A okrajno sodišče ga je spoznalo za krivega in mu določilo šestmesečno zaporno kazen. Menilo je, da sankcija opominjevalne narave ne bi bila primerna, četudi je Škoberne kaznivo dejanje zagrešil zgolj kot priča, ne kot funkcionar, torej kot sodnik v sodnem postopku. Temu je sledilo tudi višje sodišče, na koncu pa je vse na glavo obrnilo vrhovno sodišče, ki je sodbi novembra lani razveljavilo zaradi bistvenih kršitev določb postopka, češ da so razlogi o odločilnih dejstvih nejasni in pomanjkljivi.

Ob vsem tem pa ne gre spregledati dejstva, da bo kazenski pregon za omenjeno kaznivo dejanje načeloma absolutno zastaral maja, torej deset let od storitve kaznivega dejanja. Na najnovejšo sodbo se bo Škoberne, ki trenutno zaradi jemanja podkupnine prestaja pet let in pol zapora, najverjetneje pritožil.