LJUBLJANA, MEDVODE – Petdesetletni Franc Klopčič se zadnja leta preživlja tako, da razvaža s kombijem. Ko so ga doletele hude obtožbe, je moral namreč zapustiti službovanje župnika v Preski pri Medvodah, in čeprav je vedel, da so pred njim težki časi, »nisem hotel biti odvisen od nikogar, zato sem si našel delo. Človek ima dve roki in ena usta, da lahko preživi.« Da bi od leta 2013, ko je izbruhnila afera, še naprej opravljal poklic duhovnika, si kajpak ni mogel niti predstavljati. »In tudi navodila Vatikana so taka, da se je treba v takih primerih umakniti iz pastorale ter počakati na odločitev sodišča.« Včeraj je dočakal prvostopenjski razplet. »O njem bom obvestil nadrejene in oni bodo povedali, ali želijo še naprej sodelovati z menoj,« je dejal. Klopčič je bil oproščen grozljivega očitka, da je spolno zlorabil komaj osemletno faranko.
Sporočal, da je čist kot solza
V župniji Preska je služboval od leta 1999, 2012. pa ga je ovadilo dekle, da jo je v letu 2004 ali 2005 zlorabil. Tedaj ji je bilo šele osem let. Zgodilo naj bi se po eni od ur verouka, v sobi župnišča naj bi jo pobožal po licu, jo poljubil, ji slekel hlače, se slekel še sam in s spolnim udom prodrl v njo, da jo je zelo bolelo. Potem naj bi ji zabičal, da mora o vsem skupaj za vselej molčati.
Maja 2012 je Klopčiča v župnišču obiskal kriminalist ter ga seznanil z dejstvom, da je osumljen tega kaznivega dejanja: Učitelj, vzgojitelj, skrbnik, posvojitelj, roditelj, duhovnik, zdravnik ali druga oseba, ki z zlorabo svojega položaja spolno občuje ali stori kakšno drugo spolno dejanje z osebo, ki še ni stara petnajst let in mu je zaupana v učenje, vzgojo, varstvo ali oskrbo, se kaznuje z zaporom od treh do desetih let.
»Ta očitek – popoldne je bil v domačem kraju pogreb moje mame – mi je pomnožil žalost do neskončnosti. Kriminalistu sem rekel: 'Lahko naredim harakiri, ne pa tega, kar mi očitate.' On pa meni: 'To boš razlagal drugje.' Ko bi jaz imel to nagnjenje, kot se mi očita, pa ga hvala Bogu nimam, bi bil na dnu morja v globini Titanika. Tega nisem storil, moja vest je mirna. V to zgodbo sem potisnjen,« je Klopčič, potem ko je zgodba odjeknila v javnosti, povedal v pogovoru za Slovenske novice.
V pismu faranom pa je zapisal: »Sporočam vam, da sem pahnjen v stisko krive ovadbe pedofilije. Te očitke odločno zavračam in vam sporočam, da sem glede tega čist kot solza.«
Toda tožilci so ga z obtožbo posadili na zatožno klop ljubljanskega okrožnega sodišča. Predobravnavni narok je bil pred skoraj tremi leti, in tedaj je Klopčič odločno zavrnil ponudbo tožilstva, da bi bil v zameno za priznanje krivde obsojen na leto in pol zapora. »Saj tega, kar mi očitate v tej obtožnici, ne priznavam.«
Še preden se je začel maratonski sodni proces, je dejal tudi: »Čakam, da se stvar na sodišču razplete, nato pa gre življenje naprej. Sočustvujem z vsemi pedagoškimi delavci, saj je to poklicni riziko in se lahko vsakdo znajde v podobnem položaju.«
S sojenja je bila javnost zaradi občutljivosti primera vse do včerajšnje razglasitve sodbe v imenu ljudstva izključena. »Res je, postopek je bil dolg,« se je strinjala kazenska sodnica Irena Škulj Gradišar. Zaslišali so veliko prič in izvedencev, »toda morali smo biti natančni, saj smo imeli opraviti z dvema življenjema – obtoženčevim in oškodovankinim –, za oba pa se je prav zaradi te zgodbe življenje popolnoma spremenilo in bo ostalo za vselej spremenjeno«.
duhovnike stisniti in da oni vse plačajo.
Ko se ji je moški približal kot moški
Kot nam je po oprostilni sodbi povedal eden od Klopčičevih zagovornikov, odvetnik Jože Hribernik, se mu je iz zaključnih besed klienta v spomin najbolj vtisnil stavek, »da dekletu oprošča vse, kar mu je povzročila, saj ve, da je živela v hudih razmerah in da je bila v hudi stiski. Moje mnenje o izmišljeni zgodbi pa je, da bila le žrtev svojega očeta, ki je bil prepričan, da se bo na račun hčerke tako denarno okoristil, ena od prič je namreč dejala, da ga je še pred izbruhom afere slišala govoriti, da je duhovnike treba stisniti in da oni vse plačajo.«
Predstavniki tožilstva so sodnico Škulj Gradišarjevo sicer tudi na sodni dan pozvali, naj Klopčiča spozna za krivega in ga pošlje v arest. A izrekla je oprostilno sodbo. »Obtožba je bila nekonsistentna, dokazni postopek ni pokazal, kdaj, kje in kako naj bi se sploh zgodilo. Za sodišče pa je bilo najbolj pomembno razčiščevanje vprašanja, komu verjeti in ali se je kaznivo dejanje sploh zgodilo,« je dejala sodnica ter opomnila na to, da je zgodba o domnevni zlorabi prišla na dan šele skoraj desetletje pozneje, ko naj bi bilo dekle v psihiatrični bolnišnici. »Ko se ji je tam približal neki moški na način, kot se moški približa ženski, potem je zagledala župnika...« Izpovedala se je lečeči zdravnici, ki ni imela razlogov, da ji ne bi verjela, zato je o vsem skupaj obvestila policiste.
Odvetnik Hribernik pa je očitno jezen tudi na to zdravnico, češ da je dekletu verjela kar na prvo žogo. »Očitno je punca na psihiatriji imela težave z nekim fantom in tedaj se ji je baje kot v sanjah prikazal župnik, začela je fantazirati o Klopčiču. Toda imamo zapisnik, v katerem lepo piše, da je tej zdravnici rekla tudi: Saj ne vem, ali je to res, kar si mislim, da mi je naredil Klopčič, ali pa se mi je le sanjalo.«
Danes že polnoletna ženska naj bi odraščala v težkih družinskih razmerah in imela zaradi duševnega stanja težave. Sodnica je sicer povedala: »Imamo izvedenska mnenja psihiatrinje in psihologa, ki potrjujejo, da ima za seboj neko travmatično izkušnjo, da se ji je torej v življenju nekaj moralo zgoditi, vendar pa v tem primeru ni niti enega materialnega dokaza, da je obtoženi storil očitano mu dejanje.« Ob tem je izpostavila tudi pomenljivo izvedensko mnenje psihiatrinje Marge Kocmur, ki Franca Klopčiča ocenjuje tako: »Duševno popolnoma zdrav človek, pravilno usmerjen, brez pedofilskih nagnjenj!«
