Do smrti ga je zabodel, a mu ne bo treba v arest

NOVA GORICA –Za 23-letnega Novogoričana Jureta Mrharja, ki je 13. avgusta lani z enim vbodom z nožem na parkirišču v Ulici tolminskih puntarjev sredi belega dne zadal smrtno rano 33-letnemu someščanu Robertu Antoniču, je po spremembi obtožnice okrožna sodnica Andrejka Luznik izrekla varnostni ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja na prostosti. Pri izreku sodbe je prevladalo mnenje kliničnega psihologa Tristana Riglerja, da je obtoženi dejanje storil v stanju, ko ni mogel obvladati svojega ravnanja.

Strinjal se je z zdravljenjem

Na včerajšnjem nadaljevanju sojenja je okrožna državna tožilka Darinka Kastelan, ki je po izvedenskem mnenju kliničnega psihologa Riglerja na sojenju 26. maja v začetku tega meseca obtožnico iz kaznivega dejanja uboja zaradi neprištevnosti obtoženca spremenila v predlog za ukrep obveznega psihiatričnega zdravljenja, še vedno vztrajala pri zaslišanju izvedenca psihiatra.

»Zakon o kazenskem postopku predvideva, da o obtoženčevi prištevnosti ali neprištevnosti šteje le mnenje psihiatra. Obtožnico sem res spremenila glede na mnenje kliničnega psihologa na prejšnji obravnavi, vendar če želimo na tem sojenju priti do čiste materialne resnice, vztrajam še pri izdelavi mnenja psihiatra,« je sodnico Andrejko Luznik poskušala prepričati tožilka.

Zagovornik obtoženca Bruno Krivec je menil, da je materialna resnica na dlani že s tem, da je tožilka spremenila obtožnico in da vsako nadaljnje izvajanje novih dokazov, ki jih je predlagala pooblaščenka oškodovancev, odvetnica Kati Mininčič, in izvedenskih mnenj le zavlačevanje postopka.

»Strinjam se s predlogom obveznega psihiatričnega zdravljenja, z njim se strinja tudi moj klient,« je v sklepnih besedah dejal zagovornik.

Sodnica Luznikova je v nadaljevanju zavrnila vse nove podane dokazne predloge.

Z nožem na zaklep

Po prvotni obtožnici so na novogoriškem okrožnem sodišču Mrharju sodili za kaznivo dejanje uboja. Proces se je vrtel okoli dejstev in dokazov, ki jih je v obtožnici spisala državna tožilka, vse skupaj pa sta nato na glavo obrnili izvedensko mnenje in pričanje kliničnega psihologa Tristana Riglerja, ki je vztrajal, da obtoženi v času dejanja ni imel v oblasti svojega ravnanja, z drugimi besedami povedano, da je dejanje storil v stanju neprištevnosti.

Mladi Goričan je na zatožno klop moral sesti, ker je 13. avgusta lani na parkirišču Ulice tolminskih puntarjev v Novi Gorici z nožem na zaklep zadal smrtno rano 33-letnemu Robertu Antoniču.

Usodno srečanje med Goričanoma se je zgodilo, potem ko je Antonič od Mrharja zahteval denar, 200 do 300 evrov, ki mu ga je bil dolžan. Po Mrharjevih besedah ga je ob srečanju Antonič začel daviti, izgubljal je zavest, potegnil nož in ga z enim zamahom zabodel v hrbet. Ker se je žrtev zgrudila na tla, je sam poklical rešilca in počakal na prihod policije. Antonič je umrl le nekaj ur po sprejemu v šempetrsko bolnišnico. Kot je pokazala obdukcija, je bila vzrok smrti izkrvavitev zaradi prebodene aorte.

»Za obtoženca so značilni labilno in impulzivno obnašanje, nizka toleranca in slab uvid v lastni nadzor. V času dejanja je bil vznemirjen, počutil se je močno ogroženega, kar je vplivalo, da ni imel nadzora nad svojim ravnanjem,« je izvedensko mnenje na sojenju konec maja povzel Rigler.

Na tožilkino vprašanje, ali bi se tako dejanje lahko ponovilo, je izvedenec odgovoril pritrdilno, vendar le v povsem podobni situaciji, in dodal, da bi obtoženčevo obnašanje in način življenja lahko popravila le s psihiatričnim zdravljenjem.

»Glede na to, da ima obtoženec slabe izkušnje z zavodi (kot mladoletnik je bil v vzgojnem zavodu na Planini, op. p.), bi predlagal ambulantno zdravljenje. Ponavljam, obtoženec je nevaren za okolico, vendar le v okoliščinah, ki so bile ob lanskem dogodku,« je še dejal Rigler.