Dijakinji s kladivom pet let in pol zapora

MURSKA SOBOTA – Po včerajšnji sodbi, ki jo je 18-letni dijakinji srednje ekonomske šole v Murski Soboti Megy Jerebic izrekla okrožna sodnica Natalija Pavlič Goldinsky, bodo zaljubljena dekleta dobro premislila o svojih morebitnih ljubosumnih izpadih. O neumnem početju, ki ga je po ugotovitvah izvedencev zakrivila v prištevnem stanju, bo Megy za zapahi razmišljala kar pet let in šest mesecev, medtem pa bo lahko tudi študirala, saj bo v naslednjih tednih končala srednjo ekonomsko šolo; nato namerava študirati turizem in gostinstvo. Sodnica je bila neusmiljena in je v skladu z ZKP in kazenskim zakonikom izrekla celo nekoliko višjo kazen, kot jo je predlagal višji državni tožilec Branko Murmayer, s tem pa še bistveno višjo, kot je predlagal zagovornik obtožene, odvetnik Jože Šafarič.

V spalnico

Tako je tožilec Murmayer po včerajšnjem končanem dokaznem postopku v sklepnem govoru med drugim dejal, da je Jerebičeva z željo, da bi umorila takrat 26-letno Matejo Gomboc, partnerico Florijana Felicijana, v katerega je bila zaljubljena, v ponedeljek, 16. julija lani, okrog 4.40 pritekla v spalnico, kjer je nič hudega sluteča skupaj s triletnim sinkom spala oškodovana Mateja: »Z morilskim naklepom in ciljem, da bi ji vzela življenje, je obtožena oškodovanko najmanj enajstkrat udarila s kladivom po glavi. S tem ji je prizadejala hude telesne poškodbe, med drugim najmanj štiri vlomne poškodbe lobanje in številne druge, tudi kompliciran zlom roke. Ker je v prostor pritekla Marija Felicijan, ki je preprečila nadaljnje udarjanje, ni dokončala uboja. Ob tem je tudi Marija, ki je preprečila najhujše, dobila nekaj udarcev in lahko telesno poškodbo, tudi kompliciran zlom nosne kosti.«

Murmayer je zatrdil, da so očitana kazniva dejanja povsem dokazana in da ne drži zagovor obtožene, češ da je poskušala oškodovanko samo prestrašiti. Zato je ob upoštevanju vseh okoliščin, zlasti olajševalnih, predlagal izrek zaporne kazni štiri leta in šest mesecev za napad na Matejo ter sedem mesecev za Marijine poškodbe ter pozneje enotno kazen. Predlagal je še podaljšanje stranskega ukrepa, prepovedi približevanja oškodovani Mateji Gomboc, ker da je obtožena znova zmožna storiti enako kaznivo dejanje, kar naj bi potrdila s svojo vztrajnostjo pri dejanju. Z njegovim predlogom se je strinjal zastopnik oškodovank, odvetnik Jure Horvat.

Povsem drugače je trdil odvetnik Jože Šafarič, ki je tožilstvu očital, da z »besedno igro poskuša pred sodišče pritegniti neverjetne dokaze, ki jih ni«. Šafarič je priznal, da so kazniva dejanja bila, a nikakor naj ne bi šlo za poskus umora, temveč zgolj za hude telesne poškodbe. »Če bi želela Matejo ubiti, bi šla s sekiro, ne pa s kladivom, ki ga je našla pred hišo oškodovanke. Šla je zamaskirana, ker ni želela, da bi jo oškodovanka prepoznala, ne pa da bi jo ubila, saj če bi bila mrtva, tako in tako ne bi nikomur mogla ničesar povedati. Pri tem jo je vodil Florijan Felicijan, ki ji je dejal, da bi se onadva lepo imela, če bi se Mateji kaj zgodilo. Torej jo je kot otroka, ki je tik pred dogodkom postal polnoleten, vodil izkušeni policist, ki mu je zelo zaupala. Njena mladostniška nepremišljenost je botrovala temu dogodku, kjer gre zgolj za telesne poškodbe in ne za poskus umora,« je ponavljal Šafarič, ki je dodal, da bi bila več kot enoletna zaporna kazen za obe kaznivi dejanji previsoka.

Obsodba

Obtožena Megy, ki jo je šokiral predlog tožilstva za kar visoko sankcijo, je med glasnim jokom ponovila, da ni hotela nikogar ubiti. Vsem se je javno opravičila ter dodala, da »si zaslužim kazen, a ne takšne, kot predlaga gospod tožilec. Želim si samo končati šolo in nadaljevati študij, a kako, če bom morala za tako dolgo v zapor.«

Toda to ni zmedlo sodnice, ki je nekoliko pozneje prebrala sodbo, po kateri je izrekla omenjeno kazen. Pritrdila je tudi tožilcu, da se Megy ne sme približevati Mateji. Je pa oproščena plačila sodnih stroškov razen stroškov zagovornika oškodovanke. Glede približno 60.000 evrov odškodnine pa je sodnica oškodovanki napotila na posebni pravni postopek. Dejala je, da ni našla nobene olajševalne okoliščine, po kateri bi obtoženi izrekla milejšo kazen od najnižje zagrožene, torej najmanj pet let za poskus uboja, čeprav je tožilec to predlagal. Po njenem mnenju je Megy vse načrtno pripravila, tako da se nič ni zgodilo naključno ali spontano. Ob tem je spomnila na otroka, ki je ležal poleg hudo ranjene matere.

Sodba še ni pravnomočna, zagovornik obtožene Šafarič pa je že napovedal pritožbo na višje sodišče v Mariboru.