Če sta res skakala po marici, jima grozi zapor

LJUBLJANA – Slovenski mali zvezdi facebooka (zdi se, da v zadnjem času ne sijeta več tako močno kot še pred nekaj meseci) Aleksandar Repić in Peter Martić bosta morala očitno še nekajkrat priti na ljubljansko okrajno sodišče, saj, kot je napovedala sodnica Tanja Lombar Jenko, se bo na prostoru za priče zvrstilo še precej posameznikov. Na sodišče bo namreč povabila varnostnike, ki so tistega dne varovali lokal v središču Ljubljane, pa tudi policiste, ki so vse od dogodka pa do njegovega odkritja uporabljali poškodovano policijsko vozilo.

Na prvi pogled je primer, zaradi katerega Repiću in Martiću grozi denarna kazen ali do dve leti zapora (obtožena sta storitve kaznivega dejanja poškodovanja tuje stvari v sostorilstvu), precej jasen. Tožilstvo jima očita, da sta 10. oktobra 2015 pred diskoteko Top 6 na Slovenski cesti v Ljubljani skakala po policijskem vozilu oziroma marici in nanj napisala neprimerno in žaljivo besedo. Morda jima pred sodnico nikoli ne bi bilo treba stopiti, če po tistem na facebooku ne bi krožil posnetek dveh moških, domnevno obtoženih, ki sta si za tarčo zabave vzela vozilo mož v modrem.

Oba vseskozi trdita, da po marici nista skakala, delno pa jima pri tem, čeprav se čudno sliši, pomaga tudi posnetek, saj naj se ju na njem ne bi dalo povsem dobro prepoznati. No, enemu izmed policistov je to uspelo. Kot je policist Ivan K. februarja povedal na sodišču, je takoj ugotovil, da je na posnetku Repić, ker je z njim en mesec prej opravljal razgovor o neki drugi zadevi. »Imel sem še popolnoma svež spomin,« je povedal. Takrat je podrobneje pojasnil, da sta na posnetku obtožena stekla na avto, »eden od njiju, večji, Martić, je skakal, Repić pa je sedel na njem«. Razvidni sta vpitje in veselje; Martić naj bi bil oblečen v belo majico, Repić pa je v roki držal steklenico.

So se policisti pet dni naokoli vozili s psovko?

Kakor koli že. Pri celotni zgodbi, seveda predvsem za obrambo, pa je zanimivo tudi drugo dejstvo, in sicer da naj bi policisti poškodbe na avtomobilu opazili šele pet dni po dogodku. Pomočnik komandirja na PP Ljubljana center Daniel Vedernjak je na tokratni obravnavi pojasnil, da si je 15. oktobra, ko je bil obveščen o posnetku in skakanju po službenem intervencijskem vozilu, z vodjem patrulje to tudi ogledal. Vodja patrulje je moral splezati na stol, da je lahko na strehi vozila videl udrtino. Na pokrovu motorja pa je bilo mogoče videti napis pičke. »Moral si od strani pogledati, da si ga opazil. Ni bil viden iz helikopterja,« je povedala priča in ocenila, da je bil napis širok približno 20 centimetrov, črke pa so bile velike 10 centimetrov. »Bila je površinska praska v laku, zato si moral od strani pogledati,« je še pojasnil.

Sam s tem, da bi policisti, ki so vozilo uporabljali od 10. do 15. oktobra, na njem zaznali katere nepravilnosti, ni bil seznanjen. Je pa povedal, da mora policist vsak dan, ko prevzame vozilo, to pregledati, in če je poškodovano, to sporočiti naprej. Pri tem pa si strehe vozila, ki je visoka okoli dva metra, »vsak dan ne ogleduje«. Razložil je še, da omenjeni policijski avto, ki se uporablja za opravljanje vseh policijskih nalog, tudi pri demonstracijah in nasilnih dejanjih, uporabljajo skupaj štirje policisti na dan.

Sojenje se bo nadaljevalo 20. aprila.