Branislav Maček je smrdel po alkoholu

CELJE – Sodnica Marjana Topolovec Dolinšek in člana njenega senata na nadaljevanju sojenja 48-letnemu Branislavu Mačku niso uslišali zahteve obrambe, da naj dokaze o njegovi alkoholiziranosti izločijo kot nezakonite. Maček je tudi tokrat ves čas obravnave molčal. Kot je znano, je obtožen, da je 2. oktobra 2009 z vožnjo po napačni strani avtoceste pri Arji vasi pod vplivom alkohola povzročil trčenje, v katerem so umrli trije mladi Celjani, ena sopotnica pa je bila hudo ranjena. Toda obramba je zahtevala, naj se kot dokazi izločijo listine, torej izvidi in analize, ki potrjujejo njegovo alkoholiziranost. Te naj bi bile namreč nesprejemljive in naj bi nastale po odredbi o odvzemu telesnih tekočin, ki naj bi bila napisana dosti pozneje. Toda po prejšnjih pričanjih in včerajšnjem pričanju zdravnika, ki je Mačka na dan nesreče obravnaval, ter še enega policista, ki je sodeloval v postopku, je sodišče zahtevo zavrnilo.

Takrat v celjski bolnišnici dežurni zdravnik Igor A. Jeremić je potrdil svoj izvid, po katerem je bil Maček ob obravnavi v bolnišnici pijan, policist Ljubo Poglajen pa je razložil, da se odredba o odvzemu tekočin sprejme ustno, potem pa takoj tudi napiše. V tem primeru so se zanjo odločili policisti, še preden je ogled kraja nesreče prevzel preiskovalni sodnik.

Sodišče je zahtevo obrambe zavrnilo in razložilo, da so policisti ravnali v skladu s pristojnostmi, torej da izvidi ostajajo dokaz, obramba pa jih lahko izpodbija šele v pritožbi na sodbo. Sojenje se bo nadaljevalo 28. februarja z vnovičnim pričanjem izvedencev prometne in sodnomedicinske stroke, od katerih je sodišče zahtevalo dopolnitev mnenj.