KRŠKO – Po obsežnem dokazovanju očitkov, da je Danijel Brajdič klicaril na številko 112, češ da njegova žena Ksenija rojeva, kar ni bilo res, in da je ukradel registrske tablice, ki so bile nameščene na njegovem vozilu (tablice so bile res ukradene), je sodišče v dvomu Brajdiča oprostilo obtožb. Stroški postopka, ki je zahteval tudi izvedenca, bremenijo proračun, prav tako nagrada zagovornika. Sodba še ni pravnomočna.
Klici na pomoč
Pred dvema letoma je regijski center za obveščanje po 23. uri prejel šest klicev za nujno medicinsko pomoč. V največjem romskem naselju v Posavju, v Kerinovem Grmu, naj bi rojevala Ksenija Hudorovac, žena obdolženega Danijela Brajdiča. Na pot je takoj odšla ekipa nujne medicinske pomoči, a na naslovu, ki so ga omenjali klicatelji, ni bilo nikogar, ko pa so reševalci klicali omenjeno številko, je bila vključena telefonska tajnica. Klicatelji, teh je bilo več, so klicali z iste telefonske številke, ki je po besedah policista, ki je bil v pogostih stikih z njim, pripadala Danijelu Brajdiču. Omenjeni policist je iz posnetkov klicev, ki so bili izdatno začinjeni s kletvicami, v nekaterih klicih prepoznal Brajdičev glas, tudi po kletvicah, značilnih za njegov govor.
Postavljen je bil sodni izvedenec, da razčleni, ali je glas na posnetkih res Brajdičev. Za primerjavo so posneli obtoženčev govor na sodišču, ponoviti je moral tudi določene stavke. Izvedenec ni mogel z gotovostjo zatrditi, da je glas klicatelja, ki ga je policist prepoznal kot Brajdičevega, res njegov. Tožilka Andreja Haler, ki je zaradi kaznivega dejanja zlorabe znamenj za pomoč za Brajdiča predlagala osemmesečno pogojno kazen, pri čemer je upoštevala njegovo predkaznovanost, vztrajnost ter zavržnost in nevarnost dejanja, meni, da je bila primerjava glasov težka, saj so bili posnetki slabi, polni šumov, s kletvicam pa naj bi lažno vzbujal vtis, da gre za nujno zadevo. »Na glavni obravnavi pa je Brajdič vedel, da ga snemajo, ponavljal je stavke, pazil, kako govori,« je navajala tožilka.
Ni klical ne ukradel tablice
Sodnica Miljana Ribič je ugotovila, da ni dvoma, da je bilo očitano kaznivo dejanje storjeno, ni pa dokazano, da je to storil Brajdič. Zavrnila je tudi tožilkino tezo, da je bilo kaznivo dejanje storjeno po predhodnem dogovoru s sostorilci. »Tudi če je obdolženi dal svoj telefon drugi osebi, tega ni storil z namenom, da bi bilo z njega storjeno kaznivo dejanje,« je oprostilno sodbo utemeljila Ribičeva. Pri odločitvi o oprostitvi je sledila izvedencu, ki je ugotovil, da ni verjetno, da je na posnetku Brajdičev glas.
Sočasno so Danijelu Brajdiču sodili tudi zaradi domnevne kraje registrske tablice. Obdolženi je to zanikal in trdil, da je avto kupil že poldrugi mesec pred tem, ko je Ljubljančanka prijavila krajo registrskih tablic. Zatrjeval je, da so bile tablice na avtu nameščene že, ko ga je kupoval. Priče so ovrgle te trditve, saj je bil avto, ki ga je kupil obdolženi, odjavljen iz prometa. Po mnenju tožilke, ki je za to kaznivo dejanje predlagala štiri mesece zapora, je imel obdolženi motiv za krajo registrskih tablic. Tudi v tem primeru je bilo nedvoumno dokazano, da so bile registrske tablice ukradene, in to za tem, ko je Brajdič kupil vozilo. Ni pa bilo mogoče dokazati, da jih je ukradel prav on, saj tatvine ni mogoče soditi po lastništvu vozila.
Danijel Brajdič je bil tako v tem postopku oproščen vseh obtožb, ga pa v kratkem čaka še sojenje zaradi izgreda na krškem sodišču, kjer je razbil razpravni pult in tožilcu grozil, da ga bo ubil. Na sojenje bo počakal v zaporu, kjer trenutno prestaja skoraj 18-letno kazen zaradi brutalnih ropov in tatvine.
