Bine Kordež upa
 na vzgojno kazen

LJUBLJANA – Nekdanji prvi mož Merkurja Bine Kordež, ki ga je ljubljansko okrožno sodišče pred osmimi meseci zaradi oškodovanja podjetja s preprodajo trgovskega centra Primskovo za dobrih devet milijonov evrov obsodilo na pet let zapora in plačilo 39.504 evre denarne kazni, je sodnike na pritožbeni seji na višjem sodišču v Ljubljani znova prepričeval, da ni storil očitanih kaznivih dejanj. S transakcijo, je razložil, bi Merfin, takrat edini lastnik Merkurja, dobil deset milijonov evrov namesto dividend, ki bi si jih sicer lahko izplačeval z naslova bilančnega dobička, pozneje pa bi to poravnal. »Zakaj bi šli zavestno delat kaznivo dejanje, zakaj bi kradli – kot se to danes razume v očeh javnosti –, če smo imeli možnosti, da bi si legalno izplačali dividende?« se je vprašal Kordež in med drugim povedal, da je bil Merkur ob koncu leta 2008 na vrhuncu poslovne uspešnosti. Merfin si dividend, je pojasnil, ni izplačal zaradi pritiska medijev, in zatrdil, da si z omenjenim poslom ni povečal premoženja za 2,4 milijona evrov. K pritožbi na sodbo je dodal dokument z mnenjem sodnega izvedenca, ki to potrjuje. Povedal je, da je v projekt vložil vse svoje premoženje, ki ga je ustvaril v večletni karieri, in zanikal obtožbe glede fiktivnosti posla. »Ničesar nismo želeli skrivati,« je zatrdil in dodal, da drži, da je posel vodil in koordiniral. Trditev, da bi ta transakcija Merkur vodila v prisilno poravnavo, je po njegovem mnenju neutemeljena, s čimer se je strinjal tudi njegov zagovornik, ki je še dejal, da bi moralo tožilstvo natančneje povedati, katere člene zakona o gospodarskih družbah je kršil, in predlagal, da sodišče Kordeža oprosti vseh obtožb ali pa sodbo razveljavi in vrne na prvo stopnjo. V pritožbah so podobno zahtevali tudi odvetniki drugih soobtoženih, to je nekdanjega člana Merkurjeve uprave Milana Jelovčana, nekdanje direktorice za finance Janje Krašovec in nekdanjega direktorja družbe Kograd Igem Ota Brgleza. Jelovčanov odvetnik – sodišče ga je obsodilo na dve leti zaporne kazni in mu naložilo plačilo 19.943 evrov stranske denarne kazni – je povedal, da je iz elektronskih sporočil razvidno, da med Jelovčanom in drugimi soobtoženimi ni bilo nobene komunikacije, tako da ni nobenega dokaza, da bi pomagal pri teh kaznivih dejanjih. Po mnenju odvetnika je neutemeljen tudi očitek glede protipravne premoženjske koristi. Krivdo v pritožbah zanikata tudi Brglez in Krašovčeva, ki jima je sodišče dosodilo po leto in pol zapora ter plačilo 16.460 evrov stranske denarne kazni. Krašovčeva je po sojenju dejala, da ne razmišlja o tem, da bi morala kazen prestati v zaporu. »Človek razmišlja o tem takrat, ko je kriv,« je dejala in dodala: »Pravico bom iskala do konca. Upam, da se bo končalo tukaj. Do konca, vse pravne postopke bom uporabila.« Denarni kazni, vredni sto tisočakov, ki jo mora plačati koroško gradbeno podjetje Kongrad Igem, ki je sodelovalo v preprodaji trgovskega centra Primskovo, je nasprotoval tudi pooblaščenec tega podjetja.

Spomnimo, da je policija v obsežni kriminalistični preiskavi Kordeža pridržala decembra 2010. Osumili so ga, da je z verižno prodajo trgovskega centra Primskovo premišljeno oškodoval Merkur za nekaj več kot devet milijonov evrov, Merkur se je namreč odpovedal predkupni pravici za omenjeni trgovski center v korist Merfina, ta pa je s posojilom, ki ga je dobil od Merkurja, kupil trgovski center ter ga čez nekaj dni prodal koroškemu gradbenemu podjetju Kograd Igem. Sodišče bo odločitev obtoženim sporočilo po pošti, takrat bo tudi znano, ali bodo dejansko pristali v zaporu ter ali in kdaj bo država Kordežu odvzela premoženje, s katerim ne sme razpolagati že od decembra 2010.