SOJENJE

Bavčar si je z javnimi nastopi med boleznijo nakopal jezo sodnice

Objavljeno 07. junij 2013 22.14 | Posodobljeno 07. junij 2013 22.15 | Piše: T. L.

»Ne bi smeli nastopati v javnosti, če pa imate zdravniško potrdilo, da ste bolni,« je sodnica okregala Bavčarja, ki je bil sodišče preveč bolan, udeležil pa se je odprtja obeležja v spomin na afero JBTZ.

Bavčar v izjavi za javnost

LJUBLJANA – Na včerajšnjem nadaljevanju sojenja Bošku Šrotu in Igorju Bavčarju na ljubljanskem okrožnem sodišču zaradi domnevno sporne prodaje delnic Istrabenza je vidno jezna okrožna sodnica Vladislava Lunder okregala Bavčarja. Ta je bil namreč pretekli teden preveč bolan, da bi se udeležil sojenja, hkrati pa se je v petek udeležil odprtja obeležja v spomin na afero JBTZ ter nastopil še v oddaji Odmevi na javni televiziji. 

Sodnica opozorila Bavčarja

»Ne bi smeli nastopati v javnosti, če pa imate zdravniško potrdilo, da ste bolni,« je po poročanju Dnevnika Bavčarju med odmorom dejala Lundrova in ga opozorila, da tovrstnega početja ne misli tolerirati. »Vaše dejanje vzbuja dvom o zdravniškem potrdilu in tudi zdravniku, ki vam ga je izdal,« je še dejala.

In kako je Bavčar kljub bolezni zbral dovolj moči za javne nastope? »Bil sem bolan, vendar sem se tisti dan počutil bolje,« je za časnik pojasnil Bavčar.

Pod drobnogledom Šrotova vloga pri prodaji

Sicer pa sta bili včeraj po poročanju STA zaslišani  dve priči, ki sta pojasnjevali vlogo Šrota pri prodaji. Najprej je pričal nekdanji član uprave Istrabenza Srečko Kenda, ki naj bi s Pivovarno Laško stopil v stik glede nakupa delnic Istrabenza. Kenda je take navedbe zanikal, poudaril pa je tudi, da se o tem nikoli ni pogovarjal s Šrotom. Ponovno je bil zaslišan tudi nekdanji svetovalec uprave Pivovarne Laško Robert Šega, ki je ponovil, da Šrot ni bil prisoten pri usklajevanju opcijskih pogodb med Pivovarno Laško in Sportino.

Šrot: Sklep o začasni zamrznitvi premoženja nezakonit

Sicer pa je Šrot novinarjem dejal, da bo, če bo sodišče odločalo na podlagi dokazov, spoznan za nedolžnega. »Trdno sem prepričan, da nisem storil nobenega očitanega dejanja, saj bi ta morala biti naklepna,« je dejal. Spregovoril je tudi o začasnem zavarovanju njegovega premoženja, ki naj bi po nekaterih interpretacijah poteklo v začetku prihodnjega meseca. »Gre za ženino hišo in nekaj mojih delnic,« je pojasnil. Poudaril je, da je bil sklep o začasni zamrznitvi premoženja po njegovem mnenju nezakonit.

Deli s prijatelji