Risani junaki in mamila ne gredo skupaj, je spoznal 48-letni Hrvat Stjepan Pavleković, ki je zaradi objave ilustracije na svojem profilu na družabnem omrežju facebook, na kateri se Popaj prešerno smeji, medtem ko kadi marihuano, dobil denarno kazen.
Hrvaško sodišče v Ivancu (nedaleč od Varaždina) je moškega iz Lepoglave konec januarja kaznovalo s tisoč kunami, kar je približno 130 evrov. Sodnica je svojo odločitev obrazložila z besedami, da je Hrvat tako oglaševal prepovedana mamila. Pri tem se je sklicevala na zakon, s katerim hočejo preprečiti zlorabo prepovedanih mamil. Zakon tako prepoveduje spodbujanje zlorabe, posedovanje mamil in promet z njimi. Stjepan Pavleković se je za objavo neprimerne vsebine sicer opravičil in dejal, da se je samo pošalil in da ni nameraval oglaševati droge, zato tudi ni vedel, da je takšna objava prepovedana, vendar sodišče opravičila ni sprejelo. Med sodnim postopkom je Pavleković v jezi vprašal sodnico, zakaj je na postaji blizu sodišča grafit s kratico THC, to je glavna psihoaktivna sestavina konoplje, in zakaj ne preganja oblasti v mestu Ivanec, ki grafita še ni dala odstraniti.
Podobno kot v Sloveniji marihuana tudi na Hrvaškem ni legalizirana, vendar pa se govori o mogoči uporabi kanabisa v medicinske namene in prav v luči teh pogovorov je Pavleković risane junake povezal s kajenjem marihuane. »Ni mi jasno, kako lahko hrvaška televizija predvaja dokumentarni film, v katerem kadijo marihuano, jaz pa ne smem objaviti šale s Popajem in Sneguljčico,« je dejal za Jutarnji list. Popaj na ilustraciji kadi pipo, iz katere se vije zelen dim, ob priljubljenjem mornarju, ki je znan po tem, da dobi moč, ko poje špinačo, pa stoji visoka rastlina, podobna kanabisu. Na Popajevi roki je namesto tatuja sidra narisan list marihuane. Še prej si je Hrvat veliko bolj humorno privoščil tudi Sneguljčico, ki ji hudobna čarovnica namesto strupenega jabolka ponuja kar marihuano.
Lepoglavčan je že napovedal pritožbo, saj bo določeno kazen težko izplačal, ker je brez zaposlitve. V pritožbi se bo skliceval na to, da sodni izvedenec ni potrdil, da gre prav za prepovedano mamilo, temveč le, da je narisana rastlina podobna tisti, ki je uporabljena za kajenje.
