Caroline Hannovrska je izgubila bitko z mediji: Evropsko sodišče za človekove pravice je zavrnilo njeno pritožbo v zvezi z domnevnim vdorom v zasebnost, jabolko spora pa je že od vsega začetka fotografija princese in njenega tretjega moža Ernsta Augusta Hannovrskega sredi smučarskega oddiha v St. Moritzu leta 2002.
Pravice o zasebnosti
Naj spomnimo, Carolinin oče, zdaj pokojni princ Rainier, je bil takrat že resno bolan, nemška ženska revija Frau im Spiegel pa je objavila fotografije in zgodbo o slovitem paru, ki naj bi se brezskrbno zabaval celo v tako občutljivem obdobju za monaško kneževino. Sodišče v Nemčiji je podprlo medijsko pravico do objave spornega posnetka, saj naj bi bil ta v javnem interesu, je pa prepovedalo objavo nekaterih drugih fotografij, ki naj bi izražale nespoštovanje do princese in njenega moža. Toda Caroline se je kljub temu na odločitev večkrat pritožila in nazadnje primer zaupala Evropskemu sodišču za človekove pravice v Strasbourgu, a je to ravno tako sklenilo, da revija ni kršila nikakršnih pravic o zasebnosti, saj da je paparac zakonca ujel v objektiv na javnem kraju, ni ju zalezoval ali kakor koli nadlegoval.
Zakonito poročanje
Princesa, ki povezuje dva pomembna evropska dvora, je menda mirno sprejela odločitev evropskega sodišča, ki je zadnje čase očitno naklonjeno medijski svobodi: pred dnevi je namreč ugodilo pritožbi nemškega založnika Axla Springerja, ki so ga kaznovali zaradi objave članka o nemškem igralcu in njegovi aretaciji zaradi posedovanja kokaina. Kot je poročala agencija AFP, bo morala Nemčija Springerju, ki naj bi ga sodišče v domovini s hudo sankcijo prikrajšalo za svobodo govora, plačati 20.000 evrov kazni in pokriti še 35.000 evrov sodnih stroškov. Poročanje o zasebnem življenju zvezdnikov je po oceni Evropskega sodišča za človekove pravice namreč povsem zakonito in upravičeno, če je v javnem interesu in spoštljivo.
